У С Т А Н О В И Л А: Звукова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области и Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права
установил: Представитель открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям за период с ДАТА
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года исковое заявление Кругловой М.И. к Зайцеву В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, оставлено без движения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж в блоке из сорока двухъярусных гаражей в районе жилого дома ****.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об оспаривании решения, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска, зафиксированных в постановлении
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 20 января 2014 года исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ФИО1., ФИО2. ФИО3. к ОАО «ОТП Банк», ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителя, признании недействительными (ничтожными) условий
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, об оспаривании предписания Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 21.10.2013 года, которым ему предложено освободить занимаемые им нежилые помещения по договору аренды и передать их по акту
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действие (бездействие) специалиста 1-ого разряда Кимовского отдела Управления Росреестра по Тульской области ФИО3, выразившееся в отказе 28 января 2014 года проставить на втором экземпляре (копии) ее заявления о приостановлении
установил: ФИО1 обратилась к ФИО3 с требованиями об определении долей супругов в общем имуществе. В обоснование указав, что с .... года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут .... г. В период брака супругами был приобретен земельный участок адрес, а также гаражи №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством представил в налоговый орган
У С Т А Н О В И Л А: Истец А.М.А. обратилась в суд с иском к П.С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ между ней и П.С.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчица обязалась возвратить истице
установила: Г-вы обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» ТПП «Урайнефтегаз» о признании права собственности по ? доли в праве на недвижимое имущество- трехкомнатную квартиру (адрес) в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о лишении родительских прав, просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
УСТАНОВИЛА: Гордеева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не
УСТАНОВИЛА: Дубиков В.Л. обратился в суд с иском к Кадикову А.Н. о взыскании ущерба в размере 5000000 руб., ссылаясь на то, что ответчиком были даны ложные показания в судебном заседании, а именно подтверждена причастность истца к преступлению.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, оставлено без движения, так как истцом не соблюдены требования ст. 131-132 ГПК РФ, а именно не указана
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании договора управления многоквартирным домом недействительной (ничтожной) сделкой.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи от 04 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не определён круг ответчиков; не сформулированы исковые требования к каждому из них; к
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Привокзального района г.Тулы, Управлению Судебного департамента в Тульской области при Верховном Суде Российской Федерации, Тульской областной прокуратуре Российской
УСТАНОВИЛА: Б-вы обратились в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение № ..., общей площадью ... кв.м, в том числе, жилой – ... кв.м.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Привокзального района г.Тулы, Управлению Судебного департамента в Тульской области при Верховном Суде Российской Федерации, Тульской областной прокуратуре Российской
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
у с т а н о в и л а: войсковая часть 83417 обратилась в суд с названным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в в/ч 83417 ФИО1 и членам его семьи: жене ФИО2, дочерям ФИО3 и ФИО4, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на
установила: определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года оставлен без движения иск ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе в натуре домовладения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, по тем основаниям, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ не
