УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – Департамент) о признании границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного
Установил: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что после смерти мужа остался земельный участок в <данные изъяты> Согласно ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если оно не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Алексеев В.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК -18 УФСИН по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Ржевский городской суд Тверской области с иском к ФИО4, проживающему в <адрес>, ФИО2, ФИО3 с иском о признании
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по вышеуказанному иску. Исковое заявление по данному делу, подписано и подано в суд представителем истца ООО «ЮРНАДЗОР-МСК» и подписано от имени директора данного общества ФИО2
УСТАНОВИЛА: Баранов < Ф.И.О. >9 обратился в суд с жалобой в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия председателя совета МО Абинский район < Ф.И.О. >5, выраженные в не опубликовании ежеквартальных сведений и численности муниципальных служащих органов
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении усыновления в отношении несовершеннолетних ФИО2 /дата рождения/ и ФИО3 /дата рождения/ Судьей постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что изначально ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «***» о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство в виде гаража и земельного участка, принадлежавших её отцу – ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника ОСП но Пермскому району УФССП России по Пермскому краю. Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 16 июня 2014 года заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки купли – продажи квартиры. Определением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2014 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, в связи с не предоставлением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 обратился в Павловский районный суд с заявлениями об оспаривании действий и решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Артекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. Определением судьи от 23 мая 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 мая 2014 года исправить допущенные недостатки.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в виду нарушения ответчиком сроков доставки почтовой корреспонденции. Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2014 года исковое заявление оставлено без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ходатайство возвращено ФИО1 для устранения недостатков. В обоснование возврата суд указал, что заявителем не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о продлении срока для принятия наследства. Определением суда от 30 июня 2014 года исковое ФИО1 оставлено без движения в силу требований ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2014 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» о пресечении действий, нарушающих права потребителей, о заключении договора с потребителем, подлежащим обязательному обслуживанию, об определении границы балансовой принадлежности электрических сетей, установлении
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просят возложить на <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ФИО3 обязанности выплатить заработную плату, возместить материальный и моральный вред.
установила: администрация Мирного обратилась в суд с иском к Г.Г.В. о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора социального найма и выселении вместе с несовершеннолетней К.А.Ю. и малолетней Г.М.А.
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», обществу с ограниченной ответственностью страховая
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк», закрытому акционерному обществу «Московская
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к работе, вынесенных начальником Абаканской воспитательной колонии ФИО
УСТАНОВИЛА: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» о защите прав
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив второго уровня <данные изъяты>» (далее по тексту КПКВУ <данные изъяты>») обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору об открытии
