У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя по доставке заказного почтового отправления, взыскании материального вреда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что (дата) направила заказную бандероль с уведомлением о
У С Т А Н О В И Л А: ООО "Рублев-…" обралось с иском к ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. ….2014 в суд с ходатайством обратился представитель ответчиков ФИО6, ФИО6 по доверенности Углова о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела районному суду,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, как гражданин Российской Федерации, депутат Волгоградской городской Думы, председатель городского общественного социально-правового движения «За Волгоград» обратился в суд с заявлением, указывая о том, что действующими нормативными актами на органы местного самоуправления
у с т а н о в и л: ФИО1, указав, что является жителем деревни Нечаевские выселки Заокского района Тульской области, обратилась в суд с заявлением о признании неправомочным действующего состава депутатов Собрания депутатов муниципального образования Страховское Заокского района второго созыва,
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия № ... от 10 апреля 2014г., которым отказано в привлечении судьи ФИО6. к дисциплинарной ответственности по ее обращению.
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в Верховный суд Республики Бурятия, ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия ... от 10 апреля 2014г., которым отказано в привлечении судьи ФИО6. к дисциплинарной ответственности по ее обращению.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным и восстановлении на работе в должности, указывая, что он состоял на службе в органах внутренних дел в должности начальника Управления по экономической безопасности и
У С Т А Н О В И Л А: Коломиец Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Терабайт» о признании трудовых отношений состоявшимися, выдаче трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась с иском к администрации Муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту – ответчик, администрация МО «<адрес>») о признании права собственности на самовольную постройку.
установила: Г обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. Он родился <Дата> Запись о рождении была сделана Правлением Баралейского с/с М.О. властей 21 июля 1993 года. Свидетельсто о регистрации его рождения было утрачено. Подтвердить факт регистрации в ином порядке он
установила: Г обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения Г., родившегося <Дата> В обоснование заявления указал, что подтвердить факт регистрации в ином порядке он не имеет возможности, поскольку актовая запись о рождении Г в архивах службы Ахалкалакского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о признании незаконным отказа в выдаче постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности выдать постановление об утверждении схемы расположения
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>1 обратилась в Щелковский городской суд с заявлением, что не может оформить в собственность гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК «Дружба», <данные изъяты>, бокс № 56.
У С Т А Н О В И Л А: Ещенко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнерго-1» о защите прав потребителей. Определением Тахтамукайского районного суда от 03 марта 2015 года, исковое заявление возвращено истцу Ещенко А.С. по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л а : ОАО «Сбербанк России» в лице Моршанского отделения Тамбовского отделения № *** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил: -признать незаконным решения начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО2 в рассмотрении соображений
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия инспектора ДПС ОГИБДД по Светлоярскому району капитана полиции ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении от 10.03.2014 года, в которой просил прекратить административное производство по протоколу № <...> от
установил: ФИО1 обратился в Лангепасский городской суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> трудился в «Реабилитационном комплексе для детей и подростков с ограниченными возможностями» в должности <данные изъяты> <персональные данные>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: КВО, КДО обратились в суд с иском к КЕВ, КТИ, ККТ об отмене регистрации и погашении прав на недвижимое имущество, отмене соглашений о разделе долей, отмене договора дарения.
установила: ИП Панкратьева Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Курганской области. В обоснование заявления указывала, что по результатам проведения внеплановой проверки 17.10.2013 был
УСТАНОВИЛ: Определением суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить допущенные недостатки, а именно оплатить госпошлину
УСТАНОВИЛ: Определением суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ООО «Стройсервис 2001» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить допущенные недостатки, а именно оплатить госпошлину
установила: 11.09.2013г. ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском о признании права собственности на 1/3 доли домовладения и земельного участка и об исключении ответчика ФИО2 из числа наследников.
