ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2533/2014 от 18.06.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Лаптев Е.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование своих требований он указал на то, что уголовное дело,
Апелляционное определение № 33-12666/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением от 15.04.2014 года судья оставил исковое заявление Шафорост Т.М. к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Маркелову С.М., Шумаковой Г.А. об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Определение № 2-575/2014 от 18.06.2014 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Максимова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурьевскому металлургическому заводу, в котором просит обязать МВД опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, опровергнуть все факты её семьи регионально средствами массовой информации;
Апелляционное определение № 33-4956/2014 от 17.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Вагнеру В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 9-33/2014 от 11.06.2014 Турочакского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности Нефедовой Л.Ю. к Пустогачевой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Апелляционное определение № 33-4773/2014 от 11.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Иркутская областная общественная организация по защите прав потребителей, действуя в интересах Тарховой А.В., с иском к Товариществу собственников жилья «Д.» о признании незаконными действий по взиманию с членов ТСЖ денежных средств по
Апелляционное определение № 33-635/2014 от 10.06.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Царуаев В.К. обратился в суд с иском к ГИБДД МВД по РСО-Алания, администрации местного самоуправления г. Владикавказа с вышеназванным иском.
Апелляционное определение № 33-2063 от 09.06.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Обращаясь в суд, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просило обязать Администрацию МО ГО «г.Улан-Удэ» Республики Бурятия принять в муниципальную собственность <...> зданий детских садов, являющихся федеральной
Определение № 9-147/2014 от 06.06.2014 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд с указанным заявлением обратилась Перменовой Г.Д. об установлении факта состояния в брачных отношениях, признания права собственности на автомобиль, банковские вклады.
Апелляционное определение № 33-3759/2014 от 06.06.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 06 мая 2014 года в порядке статьи 136 ГПК РФ возвращено исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» города Москвы к наследникам Гамалеева А.А. о взыскании в порядке суброгации страхового
Определение № 9-224/2014 от 06.06.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Шевченко Станислав Валерьевич обратился в суд с иском к Старчуковой Александре Дмитриевне о признании сделки купли-продажи недействительной.
Апелляционное определение № 33-4575/14 от 05.06.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Шрамбиан Т.А. обратилась в суд с иском к Обушенко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-3211 от 04.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авто Стандарт» (далее - ООО «Авто Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к Мюллеру У.Х. о взыскании оплаты по договору в размере 763831 руб., судебных расходов в размере 10838 руб. 31 коп. В обоснование требований указано, что 02
Решение № 2-5244/13 от 29.05.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование на то, что по обращениям работников Белокалитвенского районного отдела Полякова В.Ф., Рубашкиной Е.Н., Земляковой О.П. главным государственным инспектором труда ФИО7 была проведена внеплановая выездная
Решение № 2-740/2014 от 29.05.2014 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .....2014 г. в суд обратился Денисов Г.Ю. с заявлением о признании незаконным действие администрации МО «Чусовской муниципальный район» по вынесению ненормативного акта: пункта 2 постановления главы Чусовского муниципального района Пермского края от .... г. № ... об упорядочении
Решение № 2-1119/2014 от 28.05.2014 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Гицба Э.Г. обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г.Перми, ООО "Стоянки Урала" о возложении обязанностей по исполнению Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории
Апелляционное определение № 33-1051 от 28.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Звукова А.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области и Администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права
Решение № 2-368/2014 от 27.05.2014 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Представитель открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ») обратился в суд с иском к Ерошкину В.И., просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям за
Определение № 33-3412/14 от 27.05.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года исковое заявление Кругловой М.И. к Зайцеву В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, оставлено без движения.
Решение № 2-2327/14 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Некурящих С.Ю. обратился в Центральный районный суд города Омска с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконными в части приказа о результатах комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности
Определение № 33-1820/2014 от 21.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Панферов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж в блоке из сорока двухъярусных гаражей в районе жилого дома ****.
Апелляционное определение № 33-4076/2014 от 20.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Меленчук В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение № 33-1355/2014 от 20.05.2014 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об оспаривании решения, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Курска, зафиксированных в постановлении
Апелляционное определение № 33-10948/14 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Кульчицкий М.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, об оспаривании предписания Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от 21.10.2013 года, которым ему предложено освободить занимаемые им нежилые помещения по договору аренды и передать их по