У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУСО Псковской области «Центр социального обслуживания Великолукского района» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, а также к должностным лицам данного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы к ответчику ООО «Печка». Просила взыскать с ООО «Печка» невыплаченную заработную плату в размере 42640 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы 130500 рублей, компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к сети, о взыскании неустойки за срыв срока подключения.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения к сети, о взыскании неустойки за срыв срока подключения.
установил: <Дата> в Центральный районный суд г. Читы поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1, в котором она ссылалась на то, что в производстве данного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса
установил: ФИО1 12 сентября 2019 г. обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Томска о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса ФИО2, совершенного ДАТА в виде исполнительной надписи по обращению ФИО3, в обоснование заявления указал, что нотариус вынес исполнительную надпись в отношении него, о которой он не был уведомлен в
УСТАНОВИЛА: ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 25 октября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявление
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2015 удовлетворен иск ООО «Страховая компания Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что собственник квартиры < адрес > ФИО2 сдает свою квартиру с < Дата > по договору аренды ФИО7ФИО7 съехала на свою собственную жилплощадь в < Дата > ФИО3 живет с < Дата > в указанной
у с т а н о в и л: уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Заокский районный суд Тульской области 30 декабря 2019 года с обвинительным заключением, утвержденным и.о.прокурора Заокского района Тульской области 27 декабря 2019 года.
установил: ООО «Реал Тиерра Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери, поскольку подано в суд с нарушением правил подсудности.
установил: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 декабря 2018 г. в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с неустранением недостатков,
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском в уточненной редакции от 11 февраля 2020 г. к ИП ФИО1, ООО «ГудТайм», ООО «С-Групп» о запрете ООО «ГудТайм» эксплуатации кафе «Газировка» по адресу: г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ Брянской области «ОСЗН г. Клинцы», Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Федеральной службе по труду и занятости о назначении, выплате и индексации недополученных сумм возмещения вреда здоровью за период с 17
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции РФ по Республике Ингушетия о признании должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния от
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) между <данные изъяты>» и ответчиком на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № (номер), в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.11.2019 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку к иску не
установил: определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 29 марта 2019 года, оставленным без изменения, апелляционным определением Кировского районного суда г. Перми от 23 мая 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества. Определением судьи от <данные изъяты> указанное исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки в срок до <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 137 613 руб., убытков по оплате оценки – 10 000 руб., компенсации морального вреда – 5 000 руб., услуг почты - 1 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, МОБУ «Средняя общеобразовательная школа «Кудровский центр образования№» <адрес>, в котором
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ООО УК «Управдом» о признании незаконными действий по не раскрытию информации, мотивировав свои исковые требования следующим:
