установил: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к сотрудникам ОСУ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области», администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области» о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Из искового заявления усматривается, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНО Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (далее – ОАО) Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Б обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствия недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : 18 декабря 2019 года М.О.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», директору МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики
установил: кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, компенсационных выплат, членских взносов, пени, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО База отдыха «Озерная» о взыскании задолженности по заработной плате; возложении на ответчика обязанности представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные персонифицированные сведения; взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей собственностью, выделив ФИО1 право аренды 1/2 доли земельного участка кадастровый номер №.
у с т а н о в и л : ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности. Заявление подписано ФИО2, при этом к заявлению приложена копия доверенности заявителя №... от
у с т а н о в и л а: федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <…> о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Научно-производственное предприятие «ГКС» Бугульминский филиал о признании справки 2-НДФЛ недействительной и понуждении к действию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об отмене ареста земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, наложенного в рамках уголовн6ого дела и сохраненного приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 1-2/2018 от 21 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области, ОСП по Октябрьскому району г.Кирова об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста.
установил: Исковое заявление соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считая данное исковое заявление подведомственным и подсудным Новочеркасскому городскому суду Ростовской области, руководствуясь статьей 133 Гражданского процессуального
у с т а н о в и л а: Пеньков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «СН-Резерв»», в котором просил обязать ответчика отменить все локальные документы о его отстранении от работы или не допуске к работе с 05 октября 2019г., как незаконные, обязать ответчика восстановить на работе с
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5188 рублей суммы уплаченной по договору купли-продажи, 7548 рублей 54 копейки неустойки, 317 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое представителем АО «МАКС» ФИО2, которая просит определение судьи отменить, принять новое определение.
у с т а н о в и л : ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. Истец, руководствуясь Законом РФ от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по договору купли-продажи недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что 24 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО5, действующим от имени ФИО3, заключен договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Холову В.Н. о взыскании кредитной задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 12 декабря 2018 года в размере 645 601 руб. 21 коп, в том числе задолженность по кредиту - 579 380
