У С Т А Н О В И Л: ООО «Оливер» в лице представителя Гришаненко Е.В. обратился в суд с заявлением и просит признать недействительным решения комиссии по трудовым спорам ООО «Оливер» №№ 1/-2018, 2/-2018,3/-2018, 4/-2018 от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными. Признать недействительными удостоверения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <данные изъяты>, ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу. Требования мотивировала тем, что ответчики самовольно в нарушение установленных норм и правил и в отсутствие разрешения возвели постройки - забор на
У С Т А Н О В И Л А: Склярова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта владения земельным участком, с кадастровым номером 23:37:0717001:1231, площадью 0,15 га, расположенным по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с/о Приморский, п.Пятихатки, ул.Джеметинская, 1а.
у с т а н о в и л а: ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанности устранить ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером ** путем внесения изменений сведений в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств. Судом исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги (вызывное производство) и о восстановлении прав по ним.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Судьей постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку в нарушение пунктов 2.1.4, 2.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 119 481 руб., неустойки – 41 408,73 руб., расходов на оплату заключения – 6 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа пласт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести необходимые страховые отчисления. В обоснование заявленных требований указала, что с 21 мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ» (далее – ООО «УК РЭУ»), обществу с ограниченной
установил: 07.08.2018 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и неустановленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.
установила: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 283,93 рублей. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: 16 июля 2018 г. ФИО5 обратился в суд с приведенным выше иском, просил признать за ним право собственности на сарай лит. «Б», площадью 26 кв.м по адресу: <адрес>, №, <адрес>, незаконным решение ответчика о приостановлении государственной регистрации права общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – Минлесхоз) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу золотодобывающая компания «Золотая звезда» (далее – ЗАО ЗК «Золотая звезда») об устранении нарушения лесного законодательства и приостановлении
УСТАНОВИЛ: Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о снятии с государственного кадастрового учета земельных
У С Т А Н О В И Л: Истец Войсковая часть 55443-ТТ обратился в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба. Ссылается на то, что в период с 20 октября 2010 года по 26 марта 2018 года ФИО1 находился на должности <данные изъяты>, который являлся материально -
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, исковое заявление подписано представителем ФИО1 ФИО2 Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 08 августа 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. К ее дому имеется автомобильный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО – Пеньковское сельское поселение Пителинского района Рязанской области о восстановлении права наследования и просил признать договор купли-продажи от 11.09.1984г. ничтожным, а договор дарения от 19.03.1984г. –
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан через своего представителя - начальника Управления ОПФР по РД в Хасавюртовском районе обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к ФИО6 о признании недействительным государственный сертификат на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городской расчетный центр» и ОАО «НУК» о признании незаконными действий. Обжалуемым определением исковое заявление ФИО1 возвращено по основаниям п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ во взаимосвязи с п.7 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.
установила: ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения (договора) купли-продажи автомототранспортного средства от 03.06.2015 и иных документов с ним связанных, признании не имеющим права собственности со дня подписания
установила: 28.09.2017 года Кировским районным судом г. Ярославля было принято решение по гражданскому делу № 2-4121/17 по исковому заявлению АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым
установила: (ФИО)1 обратился в Сургутский городской суд с иском к ООО «Новые Бизнес - Технологии» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований ч. 2 ст. 21 Федерального закона от (дата) № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
