ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-35583/18 от 21.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Галинтовская В.М., Галинтовский В.А. обратились в суд с иском к ФССП <данные изъяты>, АО КБ « ДельтаКредит» с требованиями о признании АО КБ « ДельтаКредит» недобропорядочным, недобросовестным кредитором и взыскателем, в связи с тем, что в суд РФ банком не были представлены
Апелляционное определение № 33-10015/18 от 19.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Фирсова Е.В., Рубан В.О., Абашкина И.О. обратились в суд с иском к Фирсову О.П., ООО СК «Иркут» с требованиями об определении размера и порядка участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, обязании
Определение № 2-885/19 от 16.11.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.
Апелляционное определение № 33-40505/18 от 13.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Товарищество собственников жилья «Южное Голицино» обратилось в суд с иском к Булимову < Ф.И.О. >4, в котором просит взыскать с ответчика обязательные платежи в расходах на содержание общего имущества (неосновательное обогащение) в размере <...> рублей, а также судебные
Апелляционное определение № 33-4415/18 от 13.11.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.10.2014 утверждено мировое соглашение между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства, с одной стороны, и ООО «Анонс», Земцовым В.П. и ООО «Топ Транс», с другой стороны, в соответствии с
Определение № 9-495/18 от 13.11.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Авдеев К.М. обратился в суд к Антоненко С.В. о взыскании денежных средств займа. Исследовав исковое заявление, приложенные материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю в силу следующего.
Постановление № 44Г-180/18 от 12.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Михалапов В.В. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Вуд Экспорт» о защите трудовых прав. Определением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.06.2018 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в семидневный срок со дня получения
Апелляционное определение № 33-7661/18 от 12.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Попова Е.А. обратилась в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 704,39 рублей, утраты товарной стоимости – 7 091,47 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 1 933,88 рублей.
Определение № 2-304/19 от 09.11.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Малиновская Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-7657/18 от 09.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Премиум-3» обратилось в суд с иском к Корешеву B.C., Корешевой Н.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2013 года по февраль 2017 года в размере 47 982,54 руб., пени за период с 28.03.2010 по
Определение № 9-204/18 от 09.11.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: <Дата> ОАО «Ураган» в лице внешнего управляющего Писарца С.А. обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Писаревского В.К. в пользу ОАО «Ураган» сумму убытков в размере №___ рубля. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении
Апелляционное определение № 33-2851/18 от 07.11.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Порхаев Р.Е. обратился в суд с иском к Михееву А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и просит суд признать Михеева А.В. виновным в грабеже, в уничтожении мобильного телефона, в даче заведомо ложных показаний в полицию, в совершении заведомо ложного доноса
Определение № 33-2397 от 07.11.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-761/2016 о взыскании задолженности с Соколова И.В. по кредитному договору от 02 ноября 2011 г. №260967 в пользу ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указало,
Апелляционное определение № 33-6879/18 от 07.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Занфиров Д.Д. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Решение № 5-2-707/18 от 07.11.2018 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания от 17.09.2018 года Трегубенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.
Апелляционное определение № 33-4177/18 от 07.11.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: У.С.С. обратился в суд с иском к ООО МФК «Е заем» о признании договора займа № незаключенным, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указывая, что сотрудники ответчика, начиная с марта 2018 года, обращаются к нему с требованиями оплатить долг в размере 30850 руб. 45 коп. по
Апелляционное определение № 33-40534/18 от 01.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Михайленко Р.П. обратилась в суд с иском к Заставной О.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 33-6915/18 от 01.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области о взыскании с Загрутдинова Д.В. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в
Апелляционное определение № 33-18222/18 от 31.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки путем погашения записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по
Определение № 9-479/18 от 31.10.2018 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Белокрылин В.С. обратился в суд к Хабибулаевой З.В. о взыскании денежных средств займа. Исследовав исковое заявление, приложенные материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению заявителю в силу следующего.
Апелляционное определение № 33-3543/18АП от 30.10.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: Юровский С.В. обратился в Северский городской суд Томской области с иском к Кологривому П.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290083,05 рублей.
Апелляционное определение № 33А-5700 от 30.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Исаков Б. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФК по Республике Дагестан о признании незаконным уведомление о возврате исполнительного документа №УВЛ-18-3483 от 18 июня 2018 года и последующие действия УФК по РД по направлению ему исполнительного документа ФС
Апелляционное определение № 11-22(1 от 29.10.2018 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: 11.09.2018 Нуриев И.К. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Нуриевой Г.Г. об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 15.07.2015 по 31.12.2017 в размере 167 752 руб. 32 коп.
Определение № 33-2341/18 от 24.10.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Соколова И.В. по кредитному договору № от 02.11.2011 года.
Определение № 33-11956-2018 от 24.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО « Техноресурс плюс» обратилось в суд с иском к Кайгородовой Л.А., Кайгородову А.Д., Кайгородову Д.А. о взыскании задолженности в размере 87881,90 руб., расходов по оплате госпошлины - 2836,46 руб.