установила: 28.09.2017 года Кировским районным судом г. Ярославля было принято решение по гражданскому делу № 2-4121/17 по исковому заявлению АО «Агентство финансирования жилищного строительства» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнему ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым
УСТАНОВИЛ: 28.08.2018г. в суд поступило указанное заявление ФИО1, в котором она просила суд признать субъектом права на ? доли в общей долевой собственности 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> -61 - ФИО1. В обоснование требований указав, что 24.01.2001 г. была произведена замена
УСТАНОВИЛА: Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 30 июля 2018 года исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии оставлено без движения ввиду оплаты государственной пошлины не в
у с т а н о в и л а: Барышев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за нарушение прав заявителя, установленной Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», убытков.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степановым М.Л. и С.А., ссылаясь на то, что Степановы М.Л. и С.А. на основании кредитного договора № ... от 04.03.2015г., заключенного с истцом получили кредит в сумме .......... руб. сроком до 06.03.2030г., под ***% годовых.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к неопределённому кругу лиц о разрешении сноса самовольной постройки, указав, что является собственником земельного участка площадью 1682 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. На данном земельном участке находится
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края обратилось в Ейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании долгов наследодателя с наследников.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» о признании встроено-пристроенного помещения – нежилого помещения литер А1, этаж 1-й надземный, номера на
У С Т А Н О В И Л: Администрация Савинского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
УСТАНОВИЛ: Истец пояснила в исковом заявлении, что между ней и ответчиком 09 октября 2015 года был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести замену оконных блоков в помещении истца. Стоимость работ и товара определена сторонами в размере 31400 руб. Гарантийный срок по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании исполнительного листа серия ФС № ... выданного ответчику ФИО3 о принудительном исполнении определения суда от (дата) об утверждении мирового соглашения, в котором на странице 5 она указана в качестве должника, а ответчик ФИО3 в
установила: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать сумму задолженности по лицензионному договору №20-102 от 29.08.2017 в размере 99000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., в возврат
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 39900 рублей, неустойку за период с 26 марта 2018 года по 10
У С Т А Н О В И Л А: Определением Сакского районного суда Республики Крым от 26 июля 2018 года исковое заявление по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛА: 19 июля 2018 года в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ЖСК «Синица», ООО «КД-Девелолпмент» о признании договора паенакопления от 06.03.2015 № ** договором участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. ****, с правом на приобретение в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Северный-Сервис» о понуждении к исполнению принятых на себя обязательств. В обоснование заявленных требований указывает, что 01 июня 2015 года между собственниками помещений
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Министерству строительства Хабаровского края, Комитету государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, Министерству инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края о признании действий (бездействия) незаконными,
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов. Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12.07.2018 исковое заявление оставлено без движения; истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 23.07.2018.
у с т а н о в и л: ООО «ЮСБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Карагайского судебного района с заявлением к ФИО2 о взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИВС МО УМВД «Опаринский» по Кировской области, МВД России о признании условий содержания не соответствующим законодательству и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Просил обязать выплатить медицинскую часть ФКУ ИК-4 материальный ущерб в размере региональной социальной доплаты к пенсии за апрель 2017 года в сумме <данные изъяты>, за период
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, в обоснование требований указав, что 31.05.2018 квартира, принадлежащая ей на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она проживает с малолетним сыном ФИО2, была отключена от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 615336,49 руб. и в доход федерального бюджета государственной пошлины - 9353 руб.. Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «Ригель» о защите прав потребителей. Определением от 23 июля 2018 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Ригель» о защите прав потребителей возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным п.п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК
