установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным преступлением.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Stars group inc. о признании незаконным оказания услуг по доступу к серверам <данные изъяты> на территории Российской Федерации начиная с 2009 года, взыскании баланса учетной записи в размере <данные изъяты> по курсу в рублях на день
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (далее – ООО «Ремстройкомплекс») о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, обязании произвести в подъезде уборку минимального перечня услуг по содержанию общего имущества,
установила: определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от22 января 2018 года исковое заявление ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гоззайм» (далее КПКГ «Гоззайм») о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью, поскольку между сторонами
УСТАНОВИЛ: МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ГИТ в Пензенской области, указав в его обоснование, что в результате проверки, проведенной ГИТ в Пензенской области в отношении МКП «Теплоснабжение г. Пензы», было вынесено предписание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов № от 17 октября 2013 года, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
у с т а н о в и л а: Истец в лице своего представителя ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премьер Тревел», Премьер Холидей Клаб ЛЛП (PREMIER HOLIDEY CLUB LLP) о расторжении договора купли-продажи вещного (имущественного) права о временном использовании, или аренде недвижимого имущества с соглашением о внесении
У С Т А Н О В И Л А: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» о возложении обязанности прекратить противоправные действия (бездействие) в отношении неопределенного круга потребителей (группы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Твой Дом» о снятии обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за счет средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ от КПК «Твой Дом». ФИО1 указывает, что сумма долга в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилое помещение и взыскании убытков в размере 4 250 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 20 января 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве
у с т а н о в и л а: Старостенков Ю.В. обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с исковым заявлением к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», Отделу социальной защиты населения в г.Смоленске в Заднепровском районе города Смоленска
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения от <данные изъяты>г. и возврате страхового депозита в размере 28 000 рублей, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов
у с т а н о в и л а: ООО «ПУЛЬС Хабаровск» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ФАРМ ГРУПП» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2017 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Иркутска.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов. Оспариваемым определением судьи Нижневартовского городского суда от 12 декабря 2017 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Определением судьи Чернышевского районного Забайкальского края от 12 декабря 2017 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о возмещении ущерба, причиненного эвакуацией автомобиля в сумме 4442 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов
установила: ФИО1 обратилась с иском к дирекции магазина «Маэстро-эконом» о взыскании денежных средств, ссылаясь на приобретение у ответчика некачественной плитки для пола.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании предоставить прежнее место работы в качестве директора магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>. В обоснование указала, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ была назначена директором указанного
УСТАНОВИЛА: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ни А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348999 рублей 95 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки № <...>, 2012 года выпуска.
УСТАНОВИЛ: 22 декабря 2017 года почтовым отправлением командир войсковой части *****, на основании поступивших к нему из ФГКУЗ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Манчжур»» (далее войсковая часть *****) материалов административного расследования, обратился с исковым заявлением в суд,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении долга в состав наследства. Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2017 г. исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, как неподсудное данному суду.
установил: 23 января 2018 г. в Пугачевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление администрации Чернавского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
