у с т а н о в и л а: ООО «Услуга» обратилось с иском к Степкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2017 гога ООО «Услуга» исковое заявление возвращено на основании статьи 135 ГПК РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Иркутскэнерго», ООО УК «ТВК» и просила признать недействительным договор от 30.12.2016 об уступке прав требования (цессии), заключенный между ООО УК «ТВК» и ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания задолженности с ФИО1
установила: акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения о новации №... от 13 июля 2011 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 08 декабря 2017 года исковое заявление возвращено заявителю.
установила: ФИО1 обратилась в Советский районный суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании недействительным договора, о понуждении прекратить незаконную обработку персональных данных.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признания действий ФГУП «Почта России» незаконными, обязании административного ответчика указывать в почтовых квитанциях полную стоимость оказываемых услуг.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭОС» о признании обязательства по заключенному им с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 07.02.2012г. № прекращенным и признании договора уступки прав (требований) от 27.05.2017г. №, заключенного ПАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тонус- клуб» о расторжении договора. В обоснование обращения в Воскресенский городской суд <данные изъяты> сослалась на п. 12.7 договора коммерческой цессии <данные изъяты> от 29.09.2015г., в соответствии с которым стороны
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Нефтегазмонтаж» о взыскании в пользу каждого истца материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что принадлежащее ФИО1 жилое помещение квартира <адрес> переданное в аренду
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании установить степень утраты профессиональной трудоспособности и группу инвалидности.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что решением УПФР в Калачинском районе с 11.07.2017 г. ей назначена пенсия по старости в размере 11 664,04 руб. Расчет пенсии был произведен за период, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком до
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным нарушения прав ФИО1, на добровольной основе вступать в общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, права беспрепятственно выходить из общественных объединений, признании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. Согласно копии паспорта, местом регистрации истца является: <адрес>, временная регистрация не является местом жительства истца.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания услуг, просил взыскать стоимость невыполненной части работ в размере 30978,50 руб., стоимость столешницы 2745 руб., неустойку 59000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» ( <адрес><данные изъяты> с требованиями расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. Заявитель ссылается на Закон «О
установил: ФИО1 обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда в связи с невозвращением его личных вещей, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
установил: Дата мировым судьей по № судебному участку Адрес вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи со ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора ОСАГО в отношении автомобиля марки УАЗ 452Д, г/н №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, о понуждении к заключению договора ОСАГО в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, г/н №.
установила: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Кировспецресурс», ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки.
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
установила: 5 октября 2017 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №... от 30 октября 2015 года в размере 43 188
