УСТАНОВИЛ: НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» обратилась в суд с иском к Голубь О.В., ИП Ивашко Е.Ю. о взыскании солидарно суммы займа в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами – <...>.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит возложить обязанность выставлять счета на оплату предоставляемых услуг в печатном виде, произвести расчет за неоказанные услуги.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Центральный районный суд города Твери с заявлением, поименованным как исковое заявление, в котором просила только установить нахождение ее на иждивении ФИО1.
установила: Военный прокурор Западного военного округа, выступая в защиту интересов Российской Федерации в лице МВД России и неопределенного круга лиц, обратился в Ломоносовский районный суд к Ц.Ю. и в/ч № с требованиями о признании недействительными договора передачи жилого помещения в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Просит признать недействительными пункты кредитного договора № от 23.12.2012 года в части незаконно начисленных страховых премий, взыскать начисленные и
УСТАНОВИЛА: Заместитель Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи Смоленской области о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: 29.12.2015г. ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 12.10.2012г., указав, что ответчик не выполняет взятые на себя по указанному договору обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, срок исполнения которых был установлен до
УСТАНОВИЛА: Решением Курганского городского суда Курганской области от 11.09.2013 исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «Росгосстрах Банк» к В.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, расторгнут кредитный договор №, заключенный <...>
установила: <ДАТА> ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Лунево на Волге», обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий», обществу с ограниченной ответственностью «МТК» о защите прав потребителя, в котором просила о взыскании с надлежащего
установил: АО «Россельхозбанк» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеуказанным иском. Данное исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил обязать ответчиков солидарно снять обременение (ипотека) в пользу ООО «Самарский ипотечный земельный банк» со следующих объектов недвижимости: административное здание, литер ЕЕ1, здание склада, литер В, склад, литер В1 и
установил: ФИО1 обратился в Энгельсский районный Саратовской области суд с исковым заявлением, в котором просит возместить ему вред, причиненные в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 руб.
установила: КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, АНО «Тихоокеанский центр развития Кредитных союзов» о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
установила: ФИО5, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска (по месту своего жительства) с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (в настоящее время ПАО) о защите прав потребителя, признании сделки мнимой, взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, а также определить долю ФИО3 в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе, ссылаясь на то, что решением Борисоглебского
установил: 20 июня 2016 года ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с заявлением «О признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней».
У С Т А Н О В И Л: В Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
установила: Определением судьи от 01.04.2014г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права пользования на часть земельного участка возвращено заявителю с рекомендацией обратиться к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО НБ «ТРАСТ», указав, что сотрудники ПАО НБ «ТРАСТ» предложили ей вложить денежные средства в кредитные ноты, для чего она была признана квалифицированным инвестором. С этой целью (дата) она подписала 10 договоров на куплю-продажу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами <Дата> был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <Дата> она направила в адрес ответчика с претензией о расторжении кредитного договора. В нарушение положений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 30 октября 2013 года между ним и ответчиком заключен договор У на выполнение монтажных работ по подключению и включению в рабочий режим двух щитов управления для приточной системы вентиляции на объекте
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов исполнителей по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в Пермский краевой суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 5 мая 2014 года № ** в отношении должника ФИО1, взыскатель
