ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6528 от 17.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 марта 2016 года постановлено:
Апелляционное определение № 33-6760 от 17.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым №, оформленного межевым планом от 24.10.2011, признании недействительным акта согласования границ указанного земельного участка, исключении из
Апелляционное определение № 33-3066/2016 от 12.05.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи – автомобиля Mercedes-Benz S420, 1992 года выпуска, бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации.
Определение № 9-5/16 от 11.05.2016 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красноселькупский районный суд с иском о признании права собственности на мотоцикл в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-3233 от 11.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделению федерального государственного учреждения Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в Саратовской области, просил взыскать с ответчика денежные средства по размере 387 900
Апелляционное определение № 33-5315 от 10.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились в Борский городской суд Нижегородской области с иском к Департаменту градостроительного развития территории Нижегородской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Апелляционное определение № 33-448/2016 от 10.05.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Г.» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-1549 от 05.05.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование иска, что между сторонами был заключен кредитный договор, при этом банком были нарушены права заемщика на визуальную информацию; выдача кредита в нарушение требований закона обусловлена
Апелляционное определение № 33-4465/2016 от 05.05.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № <...>, признании пунктов кредитного договора недействительными, снижении размера неустойки, взыскании начисленных и удержанных комиссий, страховой премии, штрафа на общую сумму 19 846,86
Апелляционное определение № 33-3161 от 04.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Стройинтерсервис» (далее - ЖСК «Стройинтерсервис») о признании прекращенным членства в кооперативе, признании расторгнутым договора на внесение паевого взноса и взыскании паевого взноса.
Апелляционное определение № 33-9653/2016 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : Куманяев Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании суммы займа в размере <...> руб. Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено лицу, его подавшему на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-9630/2016 от 28.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Граф О.А. о взыскании кредитной задолженности. Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 февраля 2016 года исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Граф О.А. о взыскании кредитной задолженности возвращено и
Апелляционное определение № 33-1645/2016 от 20.04.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес> огни» о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом обшей площадью 48.2 и земельный участок - 360.0 кв.м., расположенный по адресу: РД,
Апелляционное определение № 33-10483/2016 от 20.04.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Компании «Альфа Форекс Лимитед» о признании недействительным договора купли-продажи валюты по ордерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на общую сумму,
Апелляционное определение № 33-1490/16 от 19.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: А.Н. обратился в суд с иском к администрации Стабенского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, в ... согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером Т.Р.., мотивировав
Апелляционное определение № 33-3170/2016 от 14.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от <...>, признании условий договора недействительными в части, снижении неустойки, взыскании начисленной комиссии в сумме <...> и процентов за
Апелляционное определение № 33-2856/2016 от 14.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» о понуждении к оформлению документов о технологическом присоединении нежилых помещений.
Апелляционное определение № 33-1543/2016 от 13.04.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Х.А.Т. обратился в суд с иском к Инспекции <данные изъяты> о восстановлении его на работе в должности <данные изъяты>; взыскании причитающегося денежного содержания за период прохождения государственной гражданской службы; компенсации морального вреда в размере 444 000 руб.
Апелляционное определение № 11-53/16 от 13.04.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Санаторий Русь» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по основанию ст.135 ГПК РФ, в связи с
Апелляционное определение № 33-4049/2016 от 12.04.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : М. обратился в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 49475,25 руб.
Определение № 9-23/16 от 11.04.2016 Челябинского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: З. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с сотрудников пенсионного фонда <адрес> и аналитического центра социальной защиты населения <адрес> компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Определение № 9-22/16 от 11.04.2016 Челябинского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: З. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с сотрудников экстремистской организации причиненный ему ущерб.
Определение № 9-52/2016 от 08.04.2016 Петровского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ***ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по ... об отмене требования --- год и исключения двойного налогообложения физического лица.
Определение № 9-193/2016 от 08.04.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец обратился в суд к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - в размере 12 812 руб., а также взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 512 руб.
Апелляционное определение № 33-687/2016 от 07.04.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных ему в качестве премии в период прохождения военной службы в распоряжении военкомата Камчатского края денежных средств в размере 72746 рублей.