У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ачитский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: АО АКБ «Международный финансовый клуб» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ООО «Абаканский эксперементально-механический завод», ООО Массив», ООО «Аммонит», ООО «Транс-М», ООО «Восточно-сибирский экспресс» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района, администрации городского поселения Луховицы, Луховицкой городской прокуратуре, Управлению государственного административно-технического контроля Московской области № 3, территориальный отдел № 20, Отделу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Командир войсковой части 84201, ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления, указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в войсковой части 84213 (крейсер «Москва»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Лето Банк» о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть кредитный договор от <...>№ <...>, признать условия договора недействительными в части, взыскать незаконно удержанную и начисленную страховую премию в сумме 4 158,01
у с т а н о в и л а: Орган опеки и попечительства Хвойнинского муниципального района, действуя в интересах несовершеннолетней М., обратился в суд к Администрации Хвойнинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в котором просил взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара - мобильного телефона «Леново» в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с указанным заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
установила: Общероссийская общественная организация потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» (далее ОООП «ФинПотребСоюз») обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Автодор» о возмещении ущерба, причинённого ДТП.
У С Т А Н О В И Л: Щ.М.И обратилась в суд с иском к К.В.В о признании пунктов соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка и двухэтажного жилого дома незаконными; признании предоплаты по договору неосновательным обогащением; взыскании с ответчика неосновательного обогащения;
установила: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФИО3 о признании незаконным отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилищной субсидии в качестве члена семьи ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Определением Щелковского городского суда от 19 мая 2016 года исковое заявление ФИО1 возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...> возвращено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к < Ф.И.О. >5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист Гарант» о включении периода работы в общий трудовой стаж. Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 7 июня 2016 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.
УСТАНОВИЛА: истец ООО ПФСЗ «Х» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «В», ФИО о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки № № от 08.02.2016 в размере 1108754,52 руб., пени в размере 82771,47 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО 2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной его мать ФИО 1. Заявление ФИО 2 не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор. В последствии правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» стал ПАО «СОВКОМБАНК», который овладел правами по дальнейшему обслуживанию
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и признании его условий недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что между нею и банком <...> был заключен кредитный договор № № <...> На момент заключения
установил: ФИО5, ФИО8 обратились в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении, установлении факта родственных отношений, мотивируя требования тем, что являются полнородными сестрой и братом. Их родителями являлись мать – ФИО2, умершая
