У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследованияФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лангепасский городской суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда реабилитированному в соответствии с нормами главы 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы с представлением о замене обязательных работ более строгим
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным и осужден за контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Краснозёрского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с частного обвинителя ФИО1 в пользу оправданного ФИО2 взыскано 28000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридической помощи защитника, в
УСТАНОВИЛ: В Уссурийский районный суд Приморского края поступило ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 10 ст.397 УПК РФ об исполнении приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 путём исключения из последнего по времени приговора мирового судьи судебного участка № 83
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 подал в Завьяловский районный суд требование о возмещении имущественного вреда в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ. Судом принято решение о возвращении ФИО1 ходатайства о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, для устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
установил: 11 марта 2020 года адвокат Поважин В.А. в интересах ФИО1 обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке гл. 18 УПК РФ По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и за ним признано право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с ходатайством о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу, указав, что приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.06.2018 он был признан виновным
установил: по приговору суда первой инстанции ФИО2 (ФИО4 в девичестве, далее по тексту постановления ФИО2) признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Эртуев Р.Т. обвиняется в получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО17 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 27.11.2016, вынесенного старшим следователем СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО3, уголовное дело № 785233, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ в отношении ФИО1, прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в отношении ПАЕ, с причинением последнему ущерба в размере 133 000 рублей, имевшем место в период времени с 08 июня 2014 года по 15 января 2016
УСТАНОВИЛ: реабилитированный ФИО1 обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 135 УПК РФ о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 августа 2019 года ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании п.1 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калачинский городской суд Омской области с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Ш, обвинялась в том, что являясь должностным лицом, умышленно внесла в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством РФ заведомо недостоверные сведения, а именно в том, что Ш. являясь заместителем
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в одиннадцатом часу дня 05.03.2019 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила со
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Кошелева А.А. о признании за ним права на реабилитацию, в котором он указывает, что с сентября 1992 по декабрь 1993 года он содержался в следственном изоляторе <...> по подозрению в совершении преступления,
установил: апелляционным приговором Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2016 года отменен обвинительный приговор Сургутского районного от 08.04.2016 г., (ФИО)3 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 января 2019 года заявление ФИО1 о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в порядке реабилитации, расходов на
