УСТАНОВИЛ: Так, в период с ноября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО82 С.П., ФИО82 Р.П. (в отношении которого Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор) и неустановленное лицо, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является
установил: Ч.А.В. оправдан в связи с отсутствием в действии состава преступления по предъявленному обвинению в неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностям, если это повлекло существенное
У С Т А Н О В И Л : Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <...> Кононов Р.С. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <...> районного суда <...> от ... в отношении осужденного Маслова А.В., указав, что приговор
установила: Согласно приговору Батаев П.П. и Цамаев А.С. признаны виновными в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенных с применением насилия, а Цамаев А.С. также в получении лично
установила: Беликов А.П. оправдан по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а также по
установил: ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации неполученного за период отстранения от исполнения служебных обязанностей денежного довольствия и расходов на оплату юридических услуг, указав в обосновании, что работая в должности
УСТАНОВИЛА: Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 30 июня 2021 года Бакаляр С.В. и Земцев И.С. признаны виновными и осуждены за то, что они, будучи должностными лицами - соответственно начальником и заместителем начальника ОП № 2 УМВД России по г.Керчи, действуя группой лиц по
у с т а н о в и л : приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2020 года Шевченко В.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Наземчук В.Ю. и Устюгов М.С. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лип по предварительному сговору в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дзержинского районного суда (адрес) от 21 апреля 2021 года: Каратеев С.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (по факту от (дата)) на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Московский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда (реабилитации) в порядке гл. 18 УПК РФ, по итогам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.
УСТАНОВИЛА: Приговором Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, К. Д. и К. В.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, <данные
УСТАНОВИЛ: Осужденный Ткачук Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №157 Санкт-Петербурга с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, в части судебных издержек и порядке обжалования апелляционного постановления Петродворцового районного суда
УСТАНОВИЛА: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2021 года Аслануков Ш.М. оправдан в связи с неустановлением события преступления по обвинению в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Караванова И.Н. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159.5 УК РФ, признана невиновной по основанию, предусмотренному
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда от 12 января 2021 года по заявлению реабилитированного ЛСМ в порядке реабилитации с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ с учетом уровня инфляции в счет возмещения имущественного вреда в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи, в пользу последнего
у с т а н о в и л: по приговору суда Лютов Д.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
установил: Евгеньев А.В. отбывает наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22.07.2020 с изменениями, внесенными судебной коллегией Тверского областного суда от 29.09.2020, по ч. 3 ст. 260, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследованияФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Скокленев М.Г. обвиняется в принуждении к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при отсутствии признаков вымогательства при следующих
у с т а н о в и л а: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, 28 марта 2019 г., установившим фактические обстоятельства уголовного дела, и на основании обсуждения последствий обвинительного вердикта Чарквиани Г.З., Корякин С.Н., Раклов В.С., Сарайкин
УСТАНОВИЛ: Болбас Т.О. обратилась в Лангепасский городской суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда реабилитированному в соответствии с нормами главы 18 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: заместитель начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы с представлением о замене обязательных работ более строгим
УСТАНОВИЛ: Г. с учетом уточнений, изложенных государственным обвинителем в судебном заседании, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно в том, что, являясь директором МУП «ЖКХ с. Григорьевское» и достоверно зная о том, что деятельность по добыче подземных
у с т а н о в и л а: Ховалыг А.А. признан виновным и осужден за контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.
