установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов по оплате юридических услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле, в связи с реабилитацией, изучив которое в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд отказал в его принятии.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноармейского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об устранении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО1 обратилась в Заводской суд г. Саратова с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 23 ноября 2015 года, в части порядка исполнения обязательств по возмещению ущерба ООО «Игрософт» на сумму
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором суда Еврейской автономной области от 30 октября 2015 года, С., оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях указанного состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кемеровского областного суда от 19 декабря 2016 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, этим же приговором он оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2017 года ФИО3 оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению. За ней признано право
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Псковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Псковской области ФИО1 от 30 декабря 2016 года в отношении С. прекращено уголовное преследование по ст. 316 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Б. обвиняется в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия – затвора, а именно в том, что он в неустановленное время, но не позднее 8 часов 5 минут <данные изъяты> в неустановленном месте, при неустановленных
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, то есть в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
установил Вступившим в законную силу приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года, ФИО2 был оправдан и за ним было признано право на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в хранении и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, совершенных, как указано в обвинительном заключении, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 1 февраля 2011 года примерно в 21 час 20 минут, управляя автомашиной ЗИЛ-5301, с регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г. Нальчика в направлении г. Пятигорска по ФД «Кавказ» на 418 км. + 285 м., выехал на
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть: в злоупотреблении полномочиями, а именно использовании лицом выполняющим управленческие функции в
УСТАНОВИЛ: Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 30.06.2016 года, ФИО2 оправдан по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г»УК РФ сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что
установил: Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 21 марта 2018 года, частично удовлетворено ходатайство реабилитированного КМЛ о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием по уголовному делу. В пользу КМЛ. с Министерства Финансов РФ за счет средств
установил : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 28 марта 2018 года ходатайство военного прокурора удовлетворено, заявление ФИО1 направлено
установил: Приговором Ленинского районного суда ... от ......1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того удовлетворен гражданский иск и с ...1 взыскано в пользу
установил: Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 7 июня 2017 года Ч оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Юзефович Е.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении вреда оправданному ФИО1, просит взыскать в пользу оправданного 5 327 600 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Облученского районного суда ЕАО от 05 июля 2016 года ФИО2 оправдан по ч.1 ст.105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя 5-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду Б. от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО3, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, было прекращено уголовное преследование по уголовному
УСТАНОВИЛ По приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по ч.1 ст.112 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.
