УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском и просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 204 649 рублей 57 копеек – неосновательное обогащение за пользование электроэнергией за период с июня 2010 года по 31 мая 2014 года
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Госавтоинспекции полиции УМВД России по Гатчинскому району
установил: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, город Саратов с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, Саратовская область, Романовский район, р.п. Романовка о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея (далее - территориальный отдел,
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении постановления территориального отдела № 18 территориального управления № 2 Главного
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма
установил: ООО «Гамма» (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее-УФАС, антимонопольный орган) от 16.07.2014 №
установил: Комитет по строительству (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Комиссии Санкт Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия, заинтересованное лицо) от 01.07.2014 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-консультационный центр "ПАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-
установил: Открытое акционерное общество «Дом мебели» (далее по тексту –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных
Установил ООО «Группы компаний «СИТИ ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Штабу отдельного батальона ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления № б/н от 20.01.2014 о привлечении к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» в лице Вуктыльского газопромыслового управления (далее – ООО «Газпром добыча Краснодар») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Печорскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: ООО «ДЕЛОВЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать недействительным решение Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 02.06.2014 об отказе в государственной
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного государственным инспектором дорожного надзора Отдела Государственной инспекции безопасности
УСТАНОВИЛ: Уфимский филиал №1 ГУ РО Фонд социального страхования РФ по РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СП "Агрогалс" , ООО "СоюзАгроМаркет", ООО "УК "Белое озеро" (ИНН
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики - Филиал ФГУП «Почта России» г.Ижевск (далее -заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
установил: ФИО2, действуя в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании решений Инспекции недействительными.
установил: ООО «УК Жилищный стандарт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления от 30.07.2014г. №ЦАО1307 о назначении
