ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 137 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2110/19 от 26.03.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Петров В.А. обратился с требованиями к финансовому управляющему Власову М.А., Блажко А.Н. о признании недействительным договора от 30.09.2017 купли-продажи автотранспортного средства «Хонда CR-V», 2003 года выпуска, VIN SHSRD88603U112945.
Апелляционное определение № 11-49/19 от 25.02.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ее представитель ФИО3 обратились в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что требования ФИО5 об
Апелляционное определение № 11-1/19 от 29.01.2019 Воскресенского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака. ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Определение № 2-1242/19 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о признании результатов межевания недействительным.
Решение № 2-8463/18 от 08.11.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что в период брака с ФИО2 она приобрела недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2121/18 от 11.09.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 14 июня 2018 года Феденко М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Определение № 33-5113/18 от 03.09.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Ефремову С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила признать за истцом право собственности на гараж по адресу: город Тюмень, ул. адрес площадью 19,6 кв.м., автомобиль номер; признать за ответчиком права собственности на гараж
Апелляционное определение № 33-17218/18 от 06.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Акцент» обратилось в суд с иском к Поклонову С.В., Поклоновой Г.П., Поклонову К.С., Федорцевой М.С. о взыскании неустойки по агентскому договору, фактически понесенных расходов.
Апелляционное определение № 33-1252/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО о: - признании самовольной постройкой строения, возводимого на земельном участке с кадастровым номером <номер> по <адрес> в районе домов 17-19;
Апелляционное определение № 2А-535/2017 от 20.03.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Унечского района Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» Евтягину А.В. о признании
Апелляционное определение № 33-7123 от 04.10.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Чангалиди К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1048/17ВОКО от 14.08.2017 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Кошелев С.В. обратился в суд с иском к Ерухиной М.П. и Павлову В.А. о вселении в жилое помещение. Исковые требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-2077 от 29.06.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 16 марта 2017 года принято к производству суда исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем по доверенности ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
Определение № 2-194/2017 от 15.05.2017 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило исковое заявление Крейдич Л.Н. к Лакотко С.П. о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался. В период
Апелляционное определение № 33-3587 от 17.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Харитонова В.В. и Харитонов Н.А. обратились в суд с иском к Петраковой И.Е. о сносе незавершенного строения капитальной пристройки из силикатного кирпича с примыканием к стене дома по адресу: ***.
Определение № 11-80/2016 от 06.09.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к Коротич Г.М. о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества собственников
Определение № 11-78/2016 от 06.09.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к Арбатскому М.В. о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества
Определение № 11-79/2016 от 06.09.2016 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома, судебных расходов принято
Решение № 2-4141/2016 от 22.08.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в Жердевский районный суд <адрес> с иском к ответчику к ФИО об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, <дата> г.р.
Апелляционное определение № 2968-2016 от 12.07.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Акимова Л.В.<Дата>г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилых помещений в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. В течение <Дата> г.г. она регулярно получает счета
Определение № 2-1377/2016 от 01.06.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: истец ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика –ООО «Артемовская электросетевая компания» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, осуществить вынос ВЛЗ-6 кВ с территории указанного земельного
Апелляционное определение № 33-1346/2016 от 26.01.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лесникова А.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову Г.В. о признании недействительной сделки приватизации квартиры, применения последствий ничтожности сделки, обязании ответчика передать квартиру по акту приема передачи.
Определение № 11-124/15 от 11.01.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района находилось гражданское дело по иску ООО УК «РЭМП –Среднеуральск» к Наумовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 33-3793/2015 от 18.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> в судебном заседании Одинцовского городского суда <данные изъяты> было вынесено протокольное определение об отказе Прокопьевой З.С. в принятии встречного искового заявления по делу по иску Кос Т.Н., Морозова В.В. к Прокопьевой З.С. об обязании не чинить
Определение № 33-10976/2014 от 30.09.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы ущерба в результате недостачи в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.