УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ее представитель ФИО3 обратились в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о принятии встречного иска и передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что требования ФИО5 об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака. ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о признании результатов межевания недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что в период брака с ФИО2 она приобрела недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
установила: 14 июня 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила признать за истцом право собственности на гараж по адресу: город Тюмень, ул. адрес площадью 19,6 кв.м., автомобиль номер; признать за ответчиком права собственности на гараж по адресу: город
УСТАНОВИЛА: ООО «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неустойки по агентскому договору, фактически понесенных расходов.
у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО о: - признании самовольной постройкой строения, возводимого на земельном участке с кадастровым номером <номер> по <адрес> в районе домов 17-19;
УСТАНОВИЛА: Администрация Унечского района Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» ФИО2 о признании незаконным
установила: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о вселении в жилое помещение. Исковые требования мотивированы следующим. Истец является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной (место расположения обезличено) на основании ордера от ../../.... г.. В данную квартиру
у с т а н о в и л а : Определением судьи Советского районного суда г. Тулы от 16 марта 2017 года принято к производству суда исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем по доверенности ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о сносе незавершенного строения капитальной пристройки из силикатного кирпича с примыканием к стене дома по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества собственников
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № по от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества собственников многоквартирного дома, судебных расходов принято
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 72 по Нижнеилимскому району Иркутской области от 06.07.2016г. по гражданскому делу по иску ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате капитального ремонта общего имущества собственников
у с т а н о в и л а: ФИО1<Дата>г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является собственником жилых помещений в <адрес>, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. В течение <Дата> г.г. она регулярно получает счета
установил: истец ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика –ООО «Артемовская электросетевая компания» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, осуществить вынос ВЛЗ-6 кВ с территории указанного земельного
У С Т А Н О В И Л А: Лесникова А.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову Г.В. о признании недействительной сделки приватизации квартиры, применения последствий ничтожности сделки, обязании ответчика передать квартиру по акту приема передачи.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района находилось гражданское дело по иску ООО УК «РЭМП –Среднеуральск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> в судебном заседании Одинцовского городского суда <данные изъяты> было вынесено протокольное определение об отказе ФИО1 в принятии встречного искового заявления по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Башспирт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы ущерба в результате недостачи в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Военный комиссариат Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился с иском об обязании возобновления выплаты пенсии за выслугу лет за период с февраля 2013 года.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права собственности на земельный участок по адресу: ***, указывая, что ответчик самовольно захватила его.
