ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 137 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-454/2022 от 08.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2 - 454/2022 исковые требования МУП «Водоочистка» ГО «Город Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой
Определение № 2-42/2022 от 20.07.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее МП «Туртасское коммунальное предприятие») о признании заключенного с ней трудового договора № 29 от 07 октября 2019 года, расторгнутым по соглашению
Определение № 33-1794/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО7 Т.Л. о признании несоответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в сети интернет в «Инстаграм», «Telegram» «Тик Ток» на аккаунте «Khamgokovtimur» «Timurkhamgokov», «Одноклассники» «YouTube» под своим именем «ФИО3», а
Определение № 2-2394/2021 от 28.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челябметрострой» (далее - АО «Челябметрострой»), в котором, уточнив заявленные требования, просил признать недействительными и не имеющими юридической силы решение от 31 марта 2020 г., принятое генеральным директором общества с
Решение № 2-178/2022 от 07.04.2022 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: Индивидуальный предприниматель Новикова Л.Ф. обратилась в суд с иском к своим бывшим работникам Кузнецовой Л.Р. и Колосовой Т.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска Новикова Л.Ф. указала, что в период работы Кузнецовой Л.Р. и Колосовой Т.В. в магазине «ВИД»,
Определение № 33-2001/2022 от 06.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила : Горчаков Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Первый бетонный ЖБИ» о взыскании задолженности по договорам займа от 30.11.2020, 25.12.2020, 19.01.2021, 21.01.2021, 04.02.2021, в котором просил взыскать с ответчика: 994 977,46 руб. – основной долг по договору займа от 30.11.2020, 19614,30
Определение № 88-1532/2022 от 09.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Якушева Е.А. обратилась в суд с иском к Машкиной О.С., Машкину В.В. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 590007-01-2021-007783-10 от 21.01.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Мкртчян А.М., Мкртчян А.М. обратились с иском в суд к ООО «КАМА–ДОМ» с требованиями о взыскании рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 325002 руб. по 162501 руб. в пользу каждого из истцов; неустойки
Апелляционное определение № 33-31515/2021 от 20.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Арсеньева Н.Б. обратилась в суд к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Академия) о признании незаконными выводов, изложенных в заключении служебной
Апелляционное определение № 16М0012-01-2020-001571-17 от 20.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Сираева Л.З. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Зилантова гора» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, штрафа, пени, компенсации морального вреда.
Решение № 2-592/2021 от 31.08.2021 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Кубань» КЭС обратилось в суд с иском к Джанхот А.Ю. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. В обосновании иска указано, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 11-42/2021 от 12.07.2021 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от 26 мая 2021 года гражданское дело № 2-601/2021 было направлено по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, в связи с принятием встречного искового заявления Дмитренко А.В. к Шайхутдинову
Апелляционное определение № 11-24/2021 от 19.05.2021 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Бутенко А.М. обратился к мировому судье Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов всего в размере 29 159,83 коп.
Определение № 88-3748/2021 от 29.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Участок Коксовый» обратилось в Киселевский городской суд Кемеровской области с иском к Бобрышеву А.С. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.
Определение № 2-227/2021 от 24.02.2021 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: В производстве Фрунзенского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело АО ГСК «Югория» к Семенову Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-967/20 от 09.09.2020 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Трембицкая Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Малопургинский район» о возложении обязанности заключить договор социального найма. Требования мотивирует тем, что в производстве Малопургинского районного суда УР находилось гражданское дело № по иску Администрации
Апелляционное определение № 11-93/20 от 20.07.2020 Подольского городского суда (Московская область)
Установил В производстве мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> находилось и рассмотрено с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело № по иску Жилкина Евгения Николаевича к Лендзиан Екатерине Михайловне о расторжении брака.
Апелляционное определение № 2-441/20 от 20.07.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Горев В.В. обратился в суд с иском к Ардобацкому К.Г., Ардобацкой А.Г. и просил включить <адрес>, расположенную по <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Горева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/6 ее
Определение № 2-6269/20 от 16.07.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 153 000 руб., проценты за период с 31.05.2018 по 10.02.2020 в размере 18 574, 51 руб.,
Определение № 2-1570/20 от 06.05.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда за совершение действий, посягающих на нематериальные блага, распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство (доброе имя) и деловую репутацию в сумме 1 000 000 руб., мотивируя
Апелляционное определение № 11-26/2020МИРОВО от 16.04.2020 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Толпекин А.Н. обратился к мировому судье с иском к Шалыгину Алексею Алексеевичу, Шалыгиной Ольге Александровну о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-271/20 от 30.01.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ОАО «Тосненский механический завод» о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора в размере 3 480 000 рублей, процентов за задержку выплаты компенсации в размере 44 950 рублей за период с 11
Апелляционное определение № 2-1166/19 от 30.10.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТеплоСвет» обратилось в суд с иском о взыскании с Долгалева А.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2016 по 31.08.2017 в размере 58 634,75 рублей, пени в сумме 15 240,53 рублей, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2017 по
Решение № 2-331/19 от 09.09.2019 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: МУП «Тепловые сети» городского округа «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей и государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение № 2-264/19 от 06.09.2019 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
установил: Астафьева М.Н. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, 07.11.1990 г. она вступила в брак с ответчиком, имеют несовершеннолетнего ребенка- Астафьева С.В., <данные изъяты> года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, проживание стало невозможным в