ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44У-201/19 от 04.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 26 сентября 2016 г. в г. ___ он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрона, общей массой не менее 398,127 г., что является особо крупным
Апелляционное определение № 22-1656 от 04.09.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 осужден за совершение в период с 15.08.2014 года по 11.09.2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-744/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а : по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2019 года Цакоев Р.М. признан виновным в том, что, являясь начальником отдела режима секретности и безопасности информации Управления Федерального казначейства по КБР, не состоя на учете в УФК по КБР как нуждающийся в
Апелляционное определение № 22-2224 от 26.08.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО10 и ФИО11 осуждены за то, что, являясь должностными лицами (ФИО10 главным государственным инспектором отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального УГЖДН РОСТРАНСНАДЗОРА, ФИО11 главным государственным инспектором отдела государственного контроля и
Апелляционное определение № 22-4892 от 20.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение взятки в виде денег в особо крупном размере, а также злоупотребление должностными полномочиями, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых
Апелляционное определение № 22-3350/19 от 16.08.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : по приговору Жаворонков А.А. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение принадлежащих Е.А. денежных средств в сумме 118000 рублей.
Постановление № 1-171/19 от 06.08.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гаджидадаев М.З. обвиняется в том, что покушался на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-1226/19 от 05.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Мазанов А.К. обвинялся в краже козлят, принадлежащих гражданину ФИО1, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенной 06 июля 2018 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области. Мазанов А.К. вину не признавал.
Апелляционное определение № 22-5385/19 от 01.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Шмидт А.Е., Киколенко Е.Ю., Кузьминых А.В., Шакирзанов Г.Г., Шуранов Е.В., Прокопьева А.В., Яровенко Д.А. признаны виновными в совершении ряда мошенничеств, то есть хищений путем обмана денежных средств кредитных организаций, организованной группой, часть из которых в
Апелляционное постановление № 1-51/19 от 30.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным приговором Лебедев К.П., работавший охранником предприятия, в задачу которого входила в том числе и охрана электропоездов пригородного сообщения, признан невиновным – оправдан в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего пассажирке ФИО1, стоимостью 7000 рублей,
Апелляционное определение № 22-201/19 от 30.07.2019 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания ФИО2 признана виновной в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
Апелляционное определение № 22-9/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Судом Сижажева Ф.Б. признана виновной в получении ею, как должностным лицом – <данные изъяты>, лично взятки в виде денег в сумме 100000 руб., в значительном размере за незаконные действия в пользу Х.Ж.К., совершенное организованной группой, 21 мая 2013 года, примерно в 12
Постановление № 44У-48/19 от 17.07.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенном в период с ноября 2014 года по 13 ноября 2015года в г. Томске при обстоятель­ствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1685/19 от 12.07.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л А: Личков В.К. признан виновным и осужден за получение двух взяток в виде денег в значительном и крупном размерах. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-2/19 от 11.07.2019 Викуловского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Чулошников А.В. в порядке частного обвинения обратился в суд с заявлением, в котором просил привлечь Бауэр В.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в СДК <адрес>, в рамках расширенного заседания Думы
Постановление № 44У-80/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : по приговору Каспийского городского суда от 30 ноября 2018 года Расулов Гаджимурад Ахмедович, <дата> года рождения, несудимый, осужден:
Апелляционное постановление № 22-3525-2019 от 27.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Бушуев А.А. признан виновным в незаконной охоте, совершенной с причинением особо крупного ущерба. Преступление осужденным совершено 27 ноября 2018 года в Большесосновском районе Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-32/19 от 25.06.2019 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
установил: согласно приговору, Иноятов признан виновным в том, что 19 июля 2017 года он, являясь должностным лицом, ответственным за горючее, находящееся в пункте заправки войсковой части №, дал указание военнослужащим – водителям топливозаправщиков Кусову и Чуканову вывезти за пределы воинской
Апелляционное постановление № 22-724 от 20.06.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Федорчук А.Н. признан виновным в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-948/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>г., Гаписов А.И. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба потерпевшей Темирхановой С.М. на сумму 351640 рублей 36
Апелляционное определение № 22-1384 от 11.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Чаквин Л.С. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 10-2553/19 от 31.05.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Абзгильдин И.А. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов
Апелляционное определение № 1-132/17 от 28.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Быстров А.В. обвинялся в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
Апелляционное постановление № 22-1133/19 от 27.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Приговором суда Малов Ю.В. признан виновным в нарушении правил транспортировки бактериологических и химических веществ, создав угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, повлекшие загрязнения окружающей среды.
Апелляционное определение № 22-0752 от 27.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Кузьмина Т.Ю. признана виновной в совершении мошенничества, выразившегося в хищении денежных средств из муниципального бюджета г.о.Шуя путем обмана с использованием своего служебного положения с целью оплаты административного штрафа, наложенного на неё лично как на заведующую детским