установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ФИО1 оправдан по обвинению в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, если имелись
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Синько Р.Л. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту того, что он злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.171.2. ч.1 УК РФ, за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с
установил: ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО17 и ФИО18 обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в покушении на кражу имущества АО «Тандер» на общую сумму 155 руб. 80 коп. из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оправданы по предъявленному им обвинению в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, предоставив в бухгалтерию <данные изъяты> фиктивные авансовые отчеты, приложив к ним содержавшие не соответствовавшие действительности сведения -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества потерпевшего РАК).
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 18.06.2018 ФИО2 оправдан по ч.2 ст.145.1 УК РФ, то есть в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев академической и социальной стипендии из личной заинтересованности, по основаниям, предусмотренным п.2
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в пособничестве в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвинялась частным обвинителем ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 9,13 г, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь должностным лицом, заместителем руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 19.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества О.., К. на общую сумму 94 591 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГ на территории кирпичного завода по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в том, что действуя с единым умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, а также с целью совершения кражи имущества из автомобилей, находившихся возле
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО2 признан виновными в присвоении денежных средств ООО"К" в крупном размере на сумму 458717,59 рублей, совершённом в период времени с ... по ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в пособничестве путем предоставления информации и устранения препятствий при совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в хранилище, четырех краж группой лиц по предварительному сговору, двух краж при отсутствии квалифицирующих признаков, а так же в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, не имея цели управления юридическим лицом, в ноябре 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, предоставил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска свой паспорт для внесения в
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств У. а с <.......>В. являющегося правопреемником У. на сумму 169 700 рублей, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной перевозке этилового спирта в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
