установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) ФИО2 и Авдеев АС. признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также в
установила: По приговору суда с участием присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении убийства двух лиц - Г. и Л.. Преступление совершено в 01 февраля 2022 года в пос. Луч Чистопольского района Республики Татарстан при обстоятельствах, установленных вердиктом коллегии присяжных
установила: В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене судебных решениЩприговора и апелляционного определения) и направлении данного дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинительного приговора положены противоречивые доказательства, его
УСТАНОВИЛА: ФИО1. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
установила: ФИО1 и ФИО3 обвинялись в убийстве П. группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3, кроме того, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Заводского районного суда г. Грозного с 11 февраля 2019 года. В судебном заседании 10 июля 2020 года адвокат Басаев В.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче
установила: по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч.З ст.264 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год
установила: По приговору суда ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере: смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 7,813 грамма, и смеси, в состав которой входит 1 -фенил-2-пропанон, общей массой 81,3 грамма.
установила: ФИО1 осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в перечислении им 21 мая 2014 г. в период нахождения в г. Льеж Королевства Бельгии денежных средств в иностранной валюте в сумме, эквивалентной 61240 рублей, для оказания помощи
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за убийство К. Преступление совершено в Тверской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что с 08.07.1999 г. занимая должность начальника отделения по борьбе с экономическими преступлениями отдела внутренних дел <...>, а с 07.12.2006 г. должность начальника оперативно-розыскной части (по линии БЭП) МВД <...> и являясь должностным
установила: признаны виновными: ФИО1 - в покушении на получение взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в
установила: по приговору суда признаны виновными: • ФИО1 и ФИО3 в подстрекательстве С. к покушению на дачу взятки должностным лицам УБОП ГУВД <...> за решение вопроса о прекращении уголовного удела в отношении него;
УСТАНОВИЛА: судом с участием присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении при отягчающих обстоятельствах в городе <...> в 2007 году:
установила: ФИО1 осуждён за умышленное причинение смерти Г.., Ш., Р.., совершённое неоднократно, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, за умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб.
установила: С учетом внесенных в приговор изменений ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны массой 1,583 грамма, совершенном 8 мая 2006 года; в посредничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере -
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1, работающий директо- ром Республиканского государственного учреждения «Русский театр драмы и ко- медии <...>», обвиняется в получении взятки, совершенной группой лиц по пред-варительному сговору, с вымогательством взятки, в крупном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.
УСТАНОВИЛ: В производстве Себежского районного суда Псковской области находится уголовное дело №* по обвинению П.Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая
УСТАНОВИЛ: постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 18 августа 2023 года удовлетворено ходатайство старшего следователя шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по
установил: согласно приговору ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.
УСТАНОВИЛ: А.Ю. и ФИО1 государственным обвинителем обвиняются в совершении трёх преступлений ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, т.е. в ненадлежащем исполнении должностных лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и повлекшие существенные нарушение прав и законных
У С Т А Н О В И Л: приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый
установила: приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (2 преступления).
установил: по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГФИО3, <данные изъяты> несудимый, осужден по ч. 1 ст. 2741 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и установлением перечисленных в приговоре обязанностей, со штрафом в размере 800
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признана виновной в вмешательстве в какой бы то ни было формев деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 21 января 2022 года Мамаев <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы от 10 мая 2023 года Лёвин Максим Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва, несудимый,
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушение на незаконное
УСТАНОВИЛ: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2023 года ФИО23 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в г. Шахты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной и осуждена за растрату, то есть хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «<...>» <...>, вверенных ей, с использованием своего служебного положения, в результате которого данному муниципальному образованию причинён ущерб на
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2023 года ФИО33 оправдана в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в ограничении конкуренции путем заключения картельного соглашения, с использованием служебного положения с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукши Республики Карелия от 8 ноября 2022 года Нестеров Антон Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иного вооружения, совершённое при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкший копирование компьютерной информации, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, а также нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан, совершённое
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о его ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также за вовлечение лица в
