ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 88-УД23-5 от 03.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: Приговором Советского районного суда г. Томска Аникин П.Г.,  работавший в должности председателя комитета строительного контроля  департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска  (далее - председатель комитета строительного контроля), признан виновным  и осужден за
Кассационное определение № 73-УД23-6 от 02.08.2023 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе осуждённый Субботин просит об отмене судебных  решениЩприговора и апелляционного определения) и направлении данного дела  на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинительного  приговора положены противоречивые доказательства, его
Определение № 53-УД23-9 от 26.07.2023 Верховного Суда РФ
установила: Приговором Кировского районного суда г. Красноярска Гонтарь ТА.,  которая работала в должности руководителя территориального отдела  Агентства записи актов гражданского состояния (далее - Агентства ЗАГСа)  по Кировскому району г. Красноярска, признана виновной и осуждена за  получение
Кассационное определение № 2-УД21-8 от 18.11.2021 Верховного Суда РФ
установила: Кошель М.Н. и Парменов С.А. осуждены за убийство Т. совершенное группой лиц. Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно  изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 4-УД21-43 от 16.11.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Коробков С.С. признан виновным в умышленном  убийстве Ц. из корыстных побуждений, совершенном в период со 2 по 5 января 2015 г. в Клинском районе Московской области при  обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре.
Кассационное определение № 224-УД21-23 от 12.10.2021 Верховного Суда РФ
установила: Муслимов И.М. признан виновным и осуждён за размещение 11 февраля  2016 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстового  материала, содержащего публичное оправдание терроризма; за участие с июня  2017 года до 15 октября 2017 г. в деятельности организации «Исламское
Определение № 23-УД21-8 от 07.10.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: постановлением Верховного Суда Чеченской Республики от 10 марта основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью в отношении
Кассационное определение № 228-УД21-4 от 28.09.2021 Верховного Суда РФ
установила: Смуров Н.С. признан виновным и осуждён за пособничество в растрате, то  есть хищении денежных средств в сумме 17 721 319 рублей 31 копейка, вве- ренных Иванцу СВ., как ректору Дальневосточного федерального универси- тета (далее - ДВФУ), совершённом 15 сентября 2015 г. лицом с
Кассационное определение № 15-УД21-5 от 03.08.2021 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Лобанов СВ. признан виновным в мошенничестве при получении  выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций,  установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем  предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Определение № 16УД21-16-АЗ от 29.07.2021 Верховного Суда РФ
установила: Недомерков Е.А. осужден за убийство с особой жестокостью Р. Преступление совершено им 9 февраля 2020 года в г. <...> при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. '
Кассационное определение № 44-УД21-13 от 12.05.2021 Верховного Суда РФ
установила: Насибов М.Г. и Казымов Н.Д. обвинялись в убийстве П. группой лиц по предварительному сговору, а Казымов Н.Д., кроме того, в  незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и  боеприпасов.
Апелляционное определение № 20-456 от 15.12.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: уголовное дело в отношении Гасанова В.Г. находится в  производстве Заводского районного суда г. Грозного с 11 февраля  2019 года. В судебном заседании 10 июля 2020 года адвокат Басаев В.А. и  подсудимый Гасанов В.Г. заявили ходатайство об изменении  территориальной подсудности
Кассационное определение № 45-УД20-41 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 11  декабря 2019 года Деев А.А. осужден по ч.З ст.264 УК РФ с применением  ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок
Апелляционное определение № 18-АПУ20-4 от 17.06.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда признаны виновными: Девлетова О.Ш. в организации  по найму умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Л. опасного для его жизни; Амаханов Ч.И. в организации убийства Л.. по найму; Масхудов Г.Д. в убийстве Л. по найму; Амаханов Ч.И. и Масхудов Г.Д. в незаконном
Определение № 35-УД20-4 от 09.06.2020 Верховного Суда РФ
установила: По приговору суда Руднев осужден за приготовление к незаконному  сбыту психотропных веществ, в крупном размере: смеси, в состав которой  входит амфетамин, общей массой 7,813 грамма, и смеси, в состав которой  входит 1 -фенил-2-пропанон, общей массой 81,3 грамма.
Кассационное определение № 48-УД21-2 от 18.03.2020 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Мокров Р.В. признан виновным и осуждён за  умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью,
Апелляционное определение № 201-АПУ19-38 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Нодиров З.Г., Нодиров Ф.Ш. и Игамбердыев Х.А. признаны виновными и  осуждены за организацию деятельности международной организации  «<...> («<...>», далее«<...>»), которая в соответствии с законодательством Российской  Федерации признана террористической, а Одинаев
Апелляционное определение № 1-АПУ19-17СП от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Косцов И.Д. осужден за убийство малолетней С. 2017 года рождения, заведомо для него находившейся в беспомощном  состоянии. Преступление совершено им в период с 20 часов 40 минут 6 апреля  2018 г. до 6 часов 30 минут 7 апреля 2018 года в г. Архангельске при  обстоятельствах, изложенных в
Апелляционное определение № 83-АПУ19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осуждённые Рыбаков С.С. и Моронжук И.А.  признаны виновными в том, что, участвовали в преступном сообществе и в  его составе и организованной группы совершили контрабанду наркотических  средств и покушение на их сбыт в особо крупном размере, а Рыбаков также в  крупном
Апелляционное определение № 82-АПУ19-9 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Печерских осужден за неправомерное завладение  автомобилем У. без цели хищения, за совершение нападения на Н. в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и применением предмета, используемого в  качестве оружия, а также
Апелляционное определение № 205-АПУ19-27 от 03.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Гехаев А.А.-М. осужден за содействие террористической деятельности  в форме финансирования терроризма, выразившееся в перечислении им  21 мая 2014 г. в период нахождения в г. Льеж Королевства Бельгии денежных  средств в иностранной валюте в сумме, эквивалентной 61240 рублей, для 
Апелляционное определение № 66-АПУ19-15 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Захаров А.Н. и Червов Н.Н. осуждены за совершение следующих  преступлений: - создание преступного сообщества (преступной организации) и  руководство таким сообществом (организацией);
Апелляционное определение № 5-АПУ19-59 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Евтюхов признан виновным в убийстве И. сопряженном с разбойным нападением, 4 октября 2017 года и в убийстве Р. в январе 2018 года. В апелляционной жалобе адвокат Никитин Д.В. в защиту осужденного  просит приговор в части осуждения Евтюхова в разбойном нападении на  И. и ее убийстве
Апелляционное определение № 35-АПУ19-7 от 20.08.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Барановский признан виновным и осужден за  убийство К. Преступление совершено в Тверской области при изложенных в  приговоре обстоятельствах.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное определение № 22-104/2021 от 18.11.2021 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Свиридов Е. А., Алейников А.М. и Николаев М.В. признаны виновными в мошенничестве с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО10 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору мошенничество, в отношении имущества в крупном размере. Преступление совершено подсудимыми при нижеследующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Уйского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Логачёв В.А., назначенный "Дата" распоряжением Главы Уйского муниципального района №к на должность заместителя главы Уйского муниципального района по экономическому развитию, являясь представителем власти, наделенный властными полномочиями в отношении лиц, не
Приговор № 1-101 от 31.12.9999 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синицын Я.Е. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества - почтового вложения, предложил своей знакомой Фадеевой О.Е., работавшей оператором почтовой связи  почтамта УФПС  - филиала ФГУП «Почта России» совершить
Приговор № 1-10 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Крылов С.Н., Фисенко Т.Е., Самарченко С.А. и Литвицкий С.В. в составе организованной группы совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, Крылов А.А. незаконно приобрел и хранил в целях личного использования наркотические средства.
Постановление № 10-20 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Л.Д.В.. частным обвинителем Ш.К.П. обвиняется в том, что , около 13 часов 45 минут, он, находясь в районе  в , проникнув в машину Ш.К.П.. марки Нива (регистрационный номер ), нанес кулаками гр. Ш.К.П. один удар по затылку, один удар в левое плечо и один удар по спине в область
Приговор № от 31.12.9999 Измайловского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: по приговору судаКолганов Д.Ю. и Колганов А.Ю.признаны виновными в том, что, являясь лицами, участвующими в деле, совершили фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
Постановление № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Вязова П.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, указав, что XXX года около 09 часов 00 минут на территории растворно-бетонного
Приговор № от 31.12.9999 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО2, органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что работая директором 000 «Ассоциация виноградарей и садоводов » (далее Ассоциация), выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой
Приговор № 50/1518 от 31.12.9999 Звенигородского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Амелин В.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-36 от 31.12.9999 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Пиляров И.Х. совершил разбойное нападение на 2 и его убийство, а также похитил его паспорт и другие важные личные документы, при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 31.12.9999 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Годенкова М.Н. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-471 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Башарин А.А. путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Определение № от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Балабин осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено 31 декабря 2009 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № от 31.12.9999 Усть-калманского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Около 3 часов утра ... года, точное время следствием не установлено Панин П.Н. находился около центральной столовой Усть-Калманского ПО расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... В этот момент у Панина П.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого
Постановление № от 31.12.9999 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия БВА обвиняется в том, что, БВА, занимая в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с приказом начальника отдела внутренних дел по ... и ...у ... от Дата обезличена года Номер обезличен должность начальника изолятора
Приговор № от 31.12.9999 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кузнецов Е.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГ, являясь членом участковой избиратель­ной комиссии № с правом решающего голоса, в ходе выборов главы  совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих
Кассационное определение № 77-3028/2023 от 02.08.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клюев С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, массой 4,76 грамма, в крупном размере. Преступление совершено с 22 по 23 сентября 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-835 от 26.07.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Галичев Ю.А. осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть незаконное предпринимательство. Преступление совершено при обстоятельствах подробно
Апелляционное определение № 22-817-2023 от 25.07.2023 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Турков А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также в совершении 18-ти эпизодов подделки иного официального документа,
Кассационное определение № 77-1166/2023 от 18.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 3 октября 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Таджикской ССР, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 22-2783/2023 от 13.07.2023 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Крючков М.А. и Мальков П.В. признаны виновными в том, что в период с <данные изъяты> года под предлогом реализации цифровых устройств известных торговых марок с использованием средств мобильной связи и информационно-телекоммуникационных сетей похитили путем обмана денежные средства
Постановление № 77-3312/2023 от 12.07.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Курихин С.Г. признан виновным в использовании заведомо подложных документов. Преступление совершено в г. Саратове во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3796/2023 от 11.07.2023 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Нурисламов Р.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, незаконное хранение природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных
Апелляционное определение № 22-803 от 05.07.2023 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О.1 признан виновным и осужден за причинение дважды (ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ) побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...