УСТАНОВИЛ: Подсудимый Табаков Е.И. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Приговором суда Васильев Н.В. осуждён за организацию в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, а Дмитриев В.В. за пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой
установила: Нарайкин Е.Н. осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных в период с 14 марта по 26 марта 2017 года
У С Т А Н О В И Л: Гилёв А.Г. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону уголовное дело в отношении Труняна А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено в связи с малозначительностью на
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Махмутов Р.М. обвинялся в совершении в период с 2016 года по апрель 2017 года в Берсутском участковом лесничестве ГКУ «Камское лесничество» незаконной рубки лесных насаждений, совершенной с использованием своего служебного положения, в особо
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 13 февраля 2019 года Локтионов Ю.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Четин А.С. осужден за нарушение тайны телефонных переговоров С. и Ч., с использованием своего служебного положения, совершенное в период со 2 ноября 2017 года по 28 января 2018 года в г. Перми.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года уголовное дело в отношении П., родившегося _______ года в ********, ********, ранее судимого, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гиновян Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 и ст. 71 УК РФ, по
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Езова О.Б. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу, как лицо, производящее дознание.
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 156 – мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 15.01.2019 года ФИО1 признан виновным в самоуправстве без отягчающих квалифицирующих обстоятельств, то есть в самовольных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Димитриев М.С. обвинялся в том, что в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> в <адрес> Алтайского края, реализуя преступный умысел, направленный на
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Такташев В.А. не согласен с приговором суда, считает наказание, назначенное его подзащитному чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, и с учетом имеющихся у Каратаева смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 5.000
УСТАНОВИЛА: . П.А. признан виновным в совершении - четырех краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших . Е.В., . Т.В., . М.С. и . В.И., . С.А.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что являясь <данные изъяты>, совершил незаконные действия, выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в необоснованном,
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ...1 обвинялся в присвоении, то есть в хищении чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
УСТАНОВИЛ: Гуничев Д.Н. совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он (Гуничев Д.Н.), являясь единственным учредителем
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Салтанов Д.И., Литовкин А.Н., Мясников Р.П. и Степаненко С.С. признаны виновными в том, что, будучи должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов организации, охраняемых
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 18 июля 2018 г. Плеханов А.А, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи, Иванова Л.А. была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за оправданной Ивановой Л.А. признано право на реабилитацию. Органом
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
