УСТАНОВИЛ: Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2016 года Кучеренко Вячеслав Станиславович, <данные изъяты> не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух служебных подлогов, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законов
установил: Матвеевский А.В. признан виновным в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2018 года С., _______ г.р. уроженец .........., с образованием № ... классов, студент № ... курса .........., не состоящий в браке, ранее не судимый, признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого
У С Т А Н О В И Л: Красиловская С.А. осуждена за незаконное использование объектов авторского права, совершенного в крупном размере, в период времени с 21 января по 29 января 2015 года, более точное время не установлено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 26
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от каждого из этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Калинин О.В. осужден за - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе N-(<данные изъяты>)-1-(<данные изъяты>)-<данные изъяты>-карбоксамид массой <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении превышения должностных полномочий, т.е. совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, с причинением тяжких последствий.
у с т а н о в и л: По приговору суда Пузиков С.Ю., Федоров О.А., Шашков С.С. признаны виновными и осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года уголовное дело в отношении П., родившегося _______ года в г********, ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кирюхин В.Н. обвинялся в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Дитина О.Н. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являясь начальником ГУП «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, она совершила
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом органа внутренних дел - следователем следственного управления УМВД России по <адрес>, имея специальное звание старший лейтенант юстиции, совершила умышленное преступление против правосудия
у с т а н о в и л: По приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 25 июня 2018 года Маргиев ...6 признан виновным в том, что ..., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: С ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для
установил: Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> год Ф, Д и СЧ оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 – ч.2 ст.201 и ч.1 ст.201 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется частным обвинителем Потерпевший №1 в том, что она подала на имя заведующей Детским садом №№ расположенном в <адрес>, заявление от 18 января 2018 года, в котором изложила заведомо ложные сведения о неправильном и неэтичном поведении Потерпевший №1, порочащие
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Янченя Е.А. признан виновным в присвоениях, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а также в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение
у с т а н о в и л: Обжалуемым приговором осужденный С признан виновным в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. Как следует из приговора С, являясь с 2004 года председателем правления Воронежской региональной общественной организации «Историко-патриотическое
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления Рябов А.В. оправдан по обвинению в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, если имелись
У С Т А Н О В И Л А: Диденко Е.А., Диденко Е.Н. и Ермолин В.В. признаны виновными в том, что в период с 24 сентября 2013 года по 17 июня 2015 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в составе организованной группы как самостоятельно, так и с привлечением
установила: Перин Ф.А., Зинин С.А., Сорокин О.В., Дядченко В.В., Солдатов Р.Б. и Сёмов А.В. признаны виновными в том, что они в период с января 2007 года по 05 апреля 2011года осуществляли банковскую деятельность (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии), когда
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Синько Р.Л. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Бобров Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту того, что он злоупотребил полномочиями, то есть, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда Маков В.П. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
