ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44-У-41/19 от 28.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Фомин осуждён за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имущества в виде автомашины «Toyota Land Cruiser 100» стоимостью 1 875 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, при этом указанные действия входили в его служебные
Апелляционное определение № 22-138/19 от 25.02.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а именно в том, что ФИО1 - директор муниципального унитарного предприятия «<...>» (далее МУП, МУП
Апелляционное постановление № 22-1019/19 от 19.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года Масатян С.С. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в
Апелляционное определение № 22-337-2019 от 19.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-3708/18 от 18.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Вачевских К.Ю. осужден за то, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств в размере 10 миллионов долларов США, принадлежащих Потерпевший №1, то есть в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-523/19 от 14.02.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного расследования Данилин И.М. и ФИО1 обвинялись в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих
Апелляционное постановление № 22-253 от 08.02.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-2411/18 от 07.02.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Пыжов А.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно 17 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 7,26 куб.м.
Апелляционное постановление № 1-62-26/18 от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Мухортов В.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 05.02.2019 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи Полищук В.Н. был оправдан по частному обвинению Алексондровой О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, отказано в удовлетворении
Постановление № 1-40/19 от 29.01.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-14/19 от 28.01.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Зимоглядов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДАТА в дневное время Зимоглядов В.В., достоверно зная, что на участке АДРЕС находились бывшие в употреблении деревянные шпалы, складированные в указанном месте, посредством сотовой связи вступил с ранее
Постановление № 44-У-17/19 от 24.01.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1 осуждён за совершение пяти краж, то есть за тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.
Апелляционное постановление № 22-136 от 21.01.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 осужден за совершение четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 10-2/19 от 21.01.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Ковалева О.В. осуждена за то, что она с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, создала кредитный потребительский кооператив «Центр Финансовой Помощи» (далее КПК «ЦФП»), в котором заняла должности ***, и под видом привле­чения в займы денежных средств под высокие
Постановление № 22-252/19 от 17.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст.303 УК РФ, < Ф.И.О. >2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и < Ф.И.О. >3
Апелляционное постановление № 22-10/19 от 17.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Яковлев В.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО19 на общую сумму 35000 рублей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-153/19 от 17.01.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Курышов В.Ю. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Постановление № 44-У-125 от 11.01.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося _______ в .........., гражданина РФ, проживающего по адресу: .......... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
Апелляционное постановление № 10-105/18 от 10.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Поводом для возбуждения уголовного дела послужило обращение к мировому судье ФИО2 в порядке частного обвинения с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 Как указал частный обвинитель,17.08.2017 в 10 час. 40 мин. во время судебного заседания в Арбитражном суде Чувашской
Апелляционное постановление № 22-317/20 от 02.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: по приговору суда Макаров С.Г. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть К.
Апелляционное определение № 22-1953/18 от 28.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Агеев А.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 22 апреля 2014 года по 20 июня 2014 года в г. Ярославле.
Апелляционное определение № 22-7712/18 от 25.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Кунчугаров К.А. осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-282/18 от 24.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество в особо крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, а так фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующее в
Апелляционное постановление № 10-67/18 от 21.12.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ...Забегаева А.И. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.