У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвинялась органом предварительного следствия в том, что дважды совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем [ Адрес ] районного отдела судебных приставов [ Адрес ] Управления
установил: Хребтов признан виновным в том, что он в период с августа по октябрь 2015 года, являясь командиром роты материального обеспечения войсковой части №, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №, в количестве 4800 литров,
у с т а н о в и л: Приговором ФИО2 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В связи со
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь ..., совершил в период дата служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти сведения совершены из корытной заинтересованности, а также в совершении в период дата мошенничества,
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки путем вымогательства, а именно, требования о передаче ему денежных средств, путем высказывания угроз о привлечении сына <ФИО>8 к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору осуждены: Хабалаев Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1 – ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности
у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 26 мая 2017 года Кучиев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Приговором Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2017 года ФИО16 признан виновным и осужден за разбойное нападение, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
у с т а н о в и л: Постановлением суда, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение.
УСТАНОВИЛ: Кувшинов совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ возращено прокурору города Сочи в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда ФИО10 признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение боеприпасов. Преступление им совершено <данные изъяты> области при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.
установил : Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции Л.А.Н. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛА: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16 мая 2017 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств мошенническим путем при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких
У С Т А Н О В И Л: А.А. Вахромов совершил коммерческий подкуп в отношении ... и ... а так же подстрекательство А.А. Феоктистов к коммерческому подкупу в отношении ...А.А. Феоктистовсовершил коммерческий подкуп ... и ... до ... и продолжил совершать преступления в отношении ... и ... после указанной
УСТАНОВИЛА: Приговором Урупского районного суда от <дата> ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, имевшего место согласно обвинительного заключению,<дата>, по
У С Т А Н О В И Л: Быченко оправдан в связи с непричастностью к тайному хищению с 11 часов до 13 часов 11.07.2016г. из кабинета инспектора портового контроля, расположенного на втором этаже здания ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в доме <адрес> чужого имущества - денежных
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того, она же признана виновной в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в
