установил: ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.171.2. ч.1 УК РФ, за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО17 и ФИО18 обвинялись в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в покушении на кражу имущества АО «Тандер» на общую сумму 155 руб. 80 коп. из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оправданы по предъявленному им обвинению в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес>, предоставив в бухгалтерию <данные изъяты> фиктивные авансовые отчеты, приложив к ним содержавшие не соответствовавшие действительности сведения -
УСТАНОВИЛА: Королев К.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение имущества потерпевшего РАК).
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы от 18.06.2018 ФИО2 оправдан по ч.2 ст.145.1 УК РФ, то есть в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев академической и социальной стипендии из личной заинтересованности, по основаниям, предусмотренным п.2
Установил: Органами дознания Магомедов Н.С. обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Лхагва Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 25 июля 2004 года около 11 часов Лхагва Г., находясь в комнате № гостиницы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО 1 и иными лицами. В
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в пособничестве в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛ Расторгуев ЕС было предъявлено обвинение в том, что он нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр.С..
У С Т А Н О В И Л: Шинкоренко П.И. признан виновным и осужден за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности. Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвинялась частным обвинителем ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь должностным лицом, заместителем руководителя Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 19.07.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании
УСТАНОВИЛА: Приговором установлена вина Фадеева С.С. в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, массой 9,13 г, то есть в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Абдулаев А.М. обвинялся в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических
УСТАНОВИЛ: Власов А.П. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества О.., К. на общую сумму 94 591 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГ на территории кирпичного завода по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Обжалуемым приговором Климентьев Е.В. признан виновным в том, что действуя с единым умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, а также с целью совершения кражи имущества из автомобилей, находившихся
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО2 признан виновными в присвоении денежных средств ООО"К" в крупном размере на сумму 458717,59 рублей, совершённом в период времени с ... по ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Белоусов О. И. органом предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в пособничестве путем предоставления информации и устранения препятствий при совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения в крупном
УСТАНОВИЛ: Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 июня 2017 г. Абросимов Андрей Анатольевич, <данные изъяты> ранее не судимый осужден:
установил: Щемелинин А.А. признан виновным в том, что, не имея цели управления юридическим лицом, в ноябре 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, предоставил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска свой паспорт для
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в хранилище, четырех краж группой лиц по предварительному сговору, двух краж при отсутствии квалифицирующих признаков, а так же в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в
УСТАНОВИЛА Тишинский Д.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств У. а с <.......>В. являющегося правопреемником У. на сумму 169 700 рублей, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Нотов Д.Н. обвиняется в незаконной перевозке этилового спирта в крупном размере без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТАЕвсеев Д.П. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
