УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТАЕвсеев Д.П. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Гришанина И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Русаков А.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> взрывчатого вещества – баллиститного кольцевого бездымного пороха <данные изъяты>, содержащегося
У с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Дыркова Р.А. судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Токарева Г.М. оправдана по частному обвинению Потерпевший №1 в клевете, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:05 часов Токарева Г.М. сообщила в дежурную часть ОП МО МВД РФ «Бородинский» о
УСТАНОВИЛА: Завьялов И.М., Бабин А.И., Кононов А.П., Павлов К.В., Банах Д.В., Маликов А.В., Шлык В.Д. осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее ООО ПКФ «Атлантис-Пак», совершенное организованной группой, в общей сумме 2 543 745 рублей 27 копеек, что является особо крупным
установил: В апелляционной жалобе адвоката Маллаева Б.М. и дополнении к ней ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Тагимова К.К. по предъявленному обвинению.
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова Е.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (3 эпизода); хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием,
установил: Ниров Э.З. признан виновным в том, что 08 апреля 2017 года около 09 часов 55 минут в г.Нальчике, демонстрируя находившийся при нем нож, угрожал применением насилия инспектору 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих
УСТАНОВИЛ: Ларин А.В. и Ишназаров В.В. признаны виновными в тайном хищении по предварительному сговору имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на сумму соответственно 140000 рублей и 90000 рублей, совершенном 15 сентября 2017 года, по предварительному сговору в Енотаевском районе Астраханской
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования С. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.
установил: Насырова Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО14 поступило в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л А: Зиновьев М.М., являющийся директором МБОУ Горьковская СОШ (далее школа), органами предварительного расследования обвинялся в том, что в период с 23.09.2014 года по 04.12.2014 года, имея задолженность перед индивидуальным предпринимателем З. за приобретенные в личных целях
У С Т А Н О В И Л: А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.1 УК РФ – т.е. в незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекомуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам данной организации, в целях
установил: ДД.ММ.ГГГГ года частный обвинитель Потерпевший обратился к мировому судье 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области с заявлением о привлечении Бортусовой О.Н. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за: совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств из бюджета Урмарского района Чувашской Республики, находящихся в ведении <Учереждение>
УСТАНОВИЛ: Сичковский А.Б. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям,
У С Т А Н О В И Л: Оганисян А.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он в период с 22 часов 19 октября 2017 года до 7 часов 20 октября 2017 года находясь в помещении склада магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, из корыстных
УСТАНОВИЛА: Чечурин А.В. признан виновным и осужден за то что, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денежных средств в особо крупном размере, за совершение действий и бездействие, которые входили в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения мог
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Черненко Ю.В. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов
установила: ФИО17, занимающий должность первого заместителя министра <данные изъяты> (далее по тексту – Министерство), признан виновным: - в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении государственного контракта стоимостью 9045850 рублей на разработку проектной документации по
У С Т А Н О В И Л: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 26 января 2018 года Жукаускиене Т.Ю., <...>, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
у с т а н о в и л : органами предварительного следствия Есеноков Д.А. обвиняется в том, что в период с 01 декабря 2013 года по 18 марта 2014 года, находясь в г.Нальчик КБР, будучи руководителем группы продаж по малому и среднему бизнесу кредитно-кассового офиса ПАО КБ «Уральский банк реконструкции
установила: приговором суда Артюх Н.Ф. и Москвина Т.А. оправданы по предъявленному им обвинению в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Артюх Н.Ф. с использованием своего служебного
