установила: Приговором суда Витковский С.П. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ около торговых <адрес> расположенных в № метрах от
УСТАНОВИЛ: Сабуров В.В. органами предварительного расследования обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности перед кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз потребителей «ЭКПА»», в сумме 2778343,08 рублей, (по решению Урайского городского суда от (дата))
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признана виновной в краже, совершённой с причинением значительного ущерба Дёмину С.В., с незаконным проникновением в жилище, а также в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение ФИО9 значительного ущерба и совершённом путём поджога.
установил: Ноговицын А.Г., Горозия Е.А. признаны виновными в совершении двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере; в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л А: Старовойт Н.И. признан виновным и осужден, за то, что он в период с (дата) по (дата) на земельном участке, расположенном параллельно автомобильной дороге по (адрес) на расстоянии 68 метров от (адрес) и на расстоянии 65 метров от (адрес) в г. (адрес)(адрес), южнее указанной
установил: Маскайкин И.М. и Хрисанов А.В., действуя согласованно между собой и совместно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили ряд хищений и покушение на хищение имущества ФГУП «РТРС», находившихся на строительных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
установил: Частным обвинителем ФИО7 Рахимкулов Р.Ю. обвинялся в умышленном причинении ФИО7 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13.30 часов до 14.00 часов возле <адрес> по 2-му <адрес>у <адрес>, действия
у с т а н о в и л: приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 1 ноября 2017 года Артемьев А.В. и Мирошин В.В. признаны виновными в превышении должностных полномочий при пособничестве Коверсун Е.Н. и Конечного Д.Г., Конечный Д.Г. и Коверсун Е.Н. признаны виновными в пособничестве
установил: Кортелева В.Н. осуждена за мошенничество – 19 эпизодов, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размерах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
у с т а н о в и л а : приговором суда П. В.Ю. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с 29 сентября по 5 октября 2015 года заблаговременно зная о проверке ОМОН на территории г. Печора РК массового проживания иностранных граждан, 28 сентября 2015 года в период с 09.00 до 18.00, находясь на территории г. Печора РК, Бурковская Н.Е., являясь лицом
УСТАНОВИЛ: Удалов А.В. признан виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, - денежных средств в размере 68 040 рублей, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Макаров признан виновным в совершении мошенничества, то есть – хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом командира воинской части _ Макаров был направлен в служебную командировку, в город Санкт-Петербург для обучения на курсах
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ...г., ФИО1 осужден за то, что он, будучи младшим оперуполномоченным направления уголовного розыска линейного пункта полиции на <...> Северобайкальского линейного
установила: Судом ФИО1 признан виновным в том, что будучи должностным лицом превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия и угрозой его применения,
УСТАНОВИЛ: Брагин Б.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Бархатов оправдан по частному обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Частный обвинитель ФИО15 просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за клевету, то есть – распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и
у с т а н о в и л: Бабурин А.Л. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 16 октября 2017 года признан невиновным и оправдан по предъявленному частным обвинителем П. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л: обжалуемым приговором Мартынов Г.Н. оправдан в инкриминируемом преступлении на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Елисеева Н.А. осуждена за то, что являясь должностным лицом, совершила три служебных подлога, т.е. внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костериной Т.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области, от 12.10.2017 года Молчанова Н.К. признана виновной в фиктивной
установила: Ершова Н.С. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
