У С Т А Н О В И Л: судом Тимашев О.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 8 октября 2016 г. в <адрес> при
УСТАНОВИЛА: Тютрин А.В. осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, если они совершены с вымогательством
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Михеев С.А. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
у с т а н о в и л : ФИО18 признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение лицом своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: С.обвиняется всовершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Надыров Д.М. и Алдаров М.Г. признаны виновными в тайном хищении имущества С., совершенном 26 декабря 2016 года в с. Новый Ашап Бардымского района Пермского края группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Образцов признан виновным в том, что, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при производстве предварительного расследования и в суде.
у с т а н о в и л: Хвостова О.А. по приговору суда признана виновной в двух эпизодах получения через посредника взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; в пяти эпизодах получения лично взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и при следующих
установил: по приговору суда Кияшкин С.А. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ширмамедов Х.Ч. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приходько А.И., обвиняется в том, что он, являясь старшим механиком на теплоходе «Тезей» в ФИО58 «ФИО45», и материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном Обществе, используя свое служебное
У С Т А Н О В И Л: Земскова К.А. обвинялась органом предварительного следствия в том, что дважды совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : по приговору Горяев Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
установил: Хребтов признан виновным в том, что он в период с августа по октябрь 2015 года, являясь командиром роты материального обеспечения войсковой части №, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего войсковой части №, в количестве 4800 литров,
у с т а н о в и л: Приговором ФИО2 признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В связи со
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за получение должностным лицом взятки путем вымогательства, а именно, требования о передаче ему денежных средств, путем высказывания угроз о привлечении сына <ФИО>8 к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь ..., совершил в период дата служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти сведения совершены из корытной заинтересованности, а также в совершении в период дата мошенничества,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору осуждены: Хабалаев Г.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1 – ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности
УСТАНОВИЛА: Приговором Аксайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2017 года Сапонджян А.М. признан виновным и осужден за разбойное нападение, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
у с т а н о в и л а: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 26 мая 2017 года Кучиев А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
у с т а н о в и л: Постановлением суда, вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, частично удовлетворено ходатайство осужденного Петрова А.Е. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение.
УС Т А Н О В И Л: Приговором суда Лоскутникова О.И. признана виновной и осуждена за незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершённую группой лиц по предварительного сговору с
УСТАНОВИЛ: Кувшинов совершил валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо
