У С Т А Н О В И Л А: судом Ищук К.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в особо – крупном размере, трижды совершил покушение на незаконный сбыт
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда Астафуров В.Э. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 июля 2017 года уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ возращено прокурору города Сочи в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение боеприпасов. Преступление им совершено <данные изъяты> области при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.
установил : Органами предварительного следствия Поляков А.Г. обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кабыкин С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: ФИО1 и ФИО2 осуждены за присвоение в период с декабря 2009 года по июль 2010 года денежных средств ГБОУ СПО «МПК», вверенных виновным и выплаченных в качестве заработной платы на имя С. О.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного
установил: Шерстнев А.Ю. и Михеев А.В. признаны виновными в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Р. СЛ.
установил: ГТГ признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Мировым судьей установлено, что, являясь гражданкой Российской Федерации, а равно принимающей стороной, ГТГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции Л.А.Н. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких
УСТАНОВИЛА: Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16 мая 2017 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств мошенническим путем при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными
У С Т А Н О В И Л: А.А. Вахромов совершил коммерческий подкуп в отношении ... и ... а так же подстрекательство А.А. Феоктистов к коммерческому подкупу в отношении ...А.А. Феоктистовсовершил коммерческий подкуп ... и ... до ... и продолжил совершать преступления в отношении ... и ... после указанной
УСТАНОВИЛА: Приговором Урупского районного суда от <дата> Иванов В.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за непричастностью к совершению преступления, имевшего место согласно обвинительного заключению,<дата>, по
У С Т А Н О В И Л: Быченко оправдан в связи с непричастностью к тайному хищению с 11 часов до 13 часов 11.07.2016г. из кабинета инспектора портового контроля, расположенного на втором этаже здания ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в доме <адрес> чужого имущества - денежных
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того, она же признана виновной в совершении легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 осуждёны за совершение 11 декабря 2012 г. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Шахты Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Кейдунов П.В. и Репенко Д.М. признаны виновными и осуждены за нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установил: Моисеева Г.Н. органами предварительного расследования обвинялась в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, а именно в том, что, занимая должность главного
УСТАНОВИЛ: Антипов С.В. признан виновным в том, что, являясь начальником государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «<данные изъяты><данные изъяты>», на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 7 февраля 2016 года в магазине (данные изъяты) при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования Каратаев обвинялся в уклонении от призыва на военную службу, а именно в том, что, состоя на воинском учете в военном комиссариате по <адрес> Курганской области, подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу в
установил: Кутлуков А.А. осужден за грабеж, две квалифицированные кражи, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Кутлуков А.А. просит обжалуемый приговор как незаконный, необоснованный, построенный на предположениях
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 20 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в присвоении чужого вверенного ей имущества в крупном размере.
