у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Собинский В.Г. и Патенко В.Ф. обвинялись в превышении должностных полномочий и злоупотреблении должностными полномочиями, совершённых лицами, занимающими государственную должность субъекта Российской Федерации, то есть в совершении
установила: Багданов В.Р. и Краснов С.У.Х. признаны виновным в том, что не позднее 30 апреля 2016 года в городе Ставрополе группой лиц по предварительному сговору совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацеталалморфин и диацетилморфин (героин) общей
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования подсудимые Старченко И.П. и Соколов Е.Ю. обвиняются в следующем. Старченко И.П., назначенный в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее МО МВД
УСТАНОВИЛ: Сердюков А. А.ич органом предварительного расследования и государственным обвинением обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
установил: Смирнов Е. признан виновным в том, что в дневное время суток 24 марта 2015 года, управляя автомобилем марки «MAN TGL 8.180» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильной дороге М-7 «Москва-Уфа» на территории Чебоксарского района Чувашской Республики в направлении
У С Т А Н О В И Л: Ищенко Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,при следующих обстоятельствах:
установил: согласно приговору суда Носырева А.А.. признана виновной и осуждена за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное
установила: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оправдывая обвиняемого, суд поставил под сомнение показания свидетелей – жильцов дома, потерпевшего об отсутствии уборки тротуара со стороны
УСТАНОВИЛА: Лысенко Р.В. осужден за разбой, то есть нападение на ФИО31 в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО32 на общую сумму 6530 рублей, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического газобаллонного
УСТАНОВИЛ: Чекалов А.Ю. признан виновным и осужден за заведомо ложные показания свидетеля в суде. Преступление совершено осужденным 06 февраля 2017 года в г. Саяногорске Республики Хакасия.
установил: по приговору суда Агеев П.И. признан виновным и осужден за мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды №1, 3), мошенничество (эпизод №2).
у с т а н о в и л: 14 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Горбаткова И.В. поступило в Мурманский гарнизонный военный суд. 15 февраля 2018 года в суд первой инстанции от обвиняемого Горбаткова поступило ходатайство, в котором он просил материалы уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Иванец П.Н. обвинялся в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенном с вымогательством взятки, в <адрес>
установил: ФИО26 Р.В., ФИО35 В.В., ФИО27 Р.М., ФИО2, ФИО16 И., ФИО17 И., ФИО8 А.В., ФИО20 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере, при
установил: Родионову Г.А. предъявлено обвинение в том, что 13 февраля 2015 года около 15 часов, находясь в принадлежащем ему кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к арендатору кафе Б. и её работникам, действуя умышленно с целью запугать
у с т а н о в и л: В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Соваренко О.А. отказался от обвинения, предъявленного Глушакову Д.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ (по инкриминируемому эпизоду покушения на незаконный сбыт марихуаны общей массой 5,41 г), в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: Яковлев О.В. совершил мошенничество при следующих обстоятельствах. Яковлев О.В., являясь директором Бюджетного учреждения <данные изъяты> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Светлана» (КЦ «Светлана», Учреждение), в соответствии с Распоряжением Губернатора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Разаков Ф.С. оправдан по частному обвинению Расулова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Частный обвинитель Расулов М.М. просил привлечь Разакова Ф.С. к уголовной ответственности за клевету, то есть – распространение заведомо ложных сведений,
установила: В апелляционном представлении государственный обвинитель Хадисов Ш.Х. просит в части оправдания Нартгишиев Х.Н. отменить по доводам, изложенным в нем, направив дело на новое судебное рассмотрение, а в части его осуждения, усилить назначенное ему наказание до 6 лет лишения свободы.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 мая 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: ФИО30 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО35 обвинялся в совершении четырех преступлений, каждое из которых квалифицировано как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, двух преступлений, каждое из
