у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ...1 обвинялся в присвоении, то есть в хищении чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдан по предъявленному ему обвинению в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что, будучи должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1), являясь единственным учредителем (участником) и,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы от 18 июля 2018 г. ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи, Иванова Л.А. была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за оправданной Ивановой Л.А. признано право на реабилитацию. Органом
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих
У С Т А Н О В И Л Приговором суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Наймило обвинялся в том, что, являясь директором ООО «Охранное агентство «Каскад», путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 4 кварталы 2013 года заведомо ложных сведений о
установил: ФИО1 осуждён за незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имущества в виде автомашины «Toyota Land Cruiser 100» стоимостью 1 875 000 рублей за совершение действий в интересах дающего, при этом указанные действия входили в его служебные
УСТАНОВИЛ: Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а именно в том, что ФИО1 - директор муниципального унитарного предприятия «<...>» (далее МУП, МУП
УСТАНОВИЛ: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного расследования Данилин И.М. и ФИО1 обвинялись в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, а именно 17 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 7,26 куб.м.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 и в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи Полищук В.Н. был оправдан по частному обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, отказано в удовлетворении гражданского иска.
установил: ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДАТА в дневное время ФИО1, достоверно зная, что на участке АДРЕС находились бывшие в употреблении деревянные шпалы, складированные в указанном месте, посредством сотовой связи вступил с ранее знакомым установленным
установил: ФИО1 осуждён за совершение пяти краж, то есть за тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, группой лиц по предварительному сговору, а также за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.
установил: ФИО1 осуждена за то, что она с целью хищения денежных средств, принадлежащих гражданам, создала кредитный потребительский кооператив «Центр Финансовой Помощи» (далее КПК «ЦФП»), в котором заняла должности ***, и под видом привлечения в займы денежных средств под высокие
УСТАНОВИЛ: ФИО10 осужден за совершение четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 171.2, ч.1 ст.303 УК РФ, < Ф.И.О. >2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ и < Ф.И.О. >3
