установила: приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2019 года Тырлышкин В.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казначеева Н.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
установил: Маринец А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
у с т а н о в и л: Кузнецов Д.Е. осужден за то, что 5 июня 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 6 сентября 2017 года и 22 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: В апелляционных жалобах, объединенных единой позицией, адвокат Лысов А.Я. и осужденный Кузнецов В.Ю. с обжалуемым приговором суда не согласны, поскольку он является необоснованным, незаконным и подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в нем, фактическим
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, трижды получил взятки в виде денег через посредника в крупном размере (от «М» в размере 50000 руб. из 210000 руб., от ФИО17 в размере 180000
установил: Рябинин С.С. признан виновным в том, что в период <ВРЕМЯ>ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
установил: ФИО12 и ФИО22 признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества - ОАО «» в лице Эксплуатационного локомотивного депо группой лиц по предварительному сговору, имевшее место 23.05.2019 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Морозова И.С. признана виновной в том, что она в период с 26 декабря 2019 года до 20 часов 30 минут 28 декабря 2019 года вступила с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, отбывающему
установила: приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 23 июня 2020 года А.Г., М.З.М. и Ч. признаны виновными в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
установила: Ярошенко ФИО57. и Полянский ФИО56 осуждены за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по
У С Т А Н О В И Л : по приговору мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 03.06.2020 Жилин В.И. признан виновным в том, что 23.02.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Жилин В.И., против воли потерпевшей Потерпевший №1 незаконно проник в
У С Т А Н О В И Л: Чечулин В.Н. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 18:35, Галиуллина Р.Г. и Галимова А.А. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Галиуллиной Р.Г., вступили между собой в предварительный сговор, направленный
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Ширинский С.Н. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛ: Мамедова Е.А. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление осужденной совершено 27 сентября 2019 года в Нытвенском городском округе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступления №№1,2,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16); кражу (преступления №№3,9) в отношении потерпевших: Ф., Р1., П., Р., Е., В2., М1., К., С2., Ш1., М2. и Ш.,
У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного расследования Малиновский А.М. обвинялся в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: приговором Самусев Е.О. признан виновным и осуждён за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе представитель Корытников О.А. в интересах подсудимой Афанасьевой Н.О., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что нарушены основополагающие принципы уголовнопроцессуального судопроизводства. Обращает внимание,
у с т а н о в и л а: Овчинников А.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств – марихуаны, массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 8,78 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. ФИО2 признан виновным и осужден за пособничество в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
установил: Трухин признан виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Крючкову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 294 УК РФ - вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела,
