УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает его знакомый ФИО9, где у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, 25 декабря 2014 года в г. Ростове-на-Дону.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем (потерпевшей) ФИО1ФИО6 обвиняется в том, что: ДД.ММ.ГГГГ года в 09 час. 36 мин. ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> распространила в Интернете в социальной сети «ВКонтакте» в группе <название> заведомо ложные сведения, прочащие честь и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в организации убийства <данные изъяты> 25 сентября 1996 года по найму при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: согласно приговору Анисимов А.Н. и Анисимов М.Н. признаны виновными в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного плавающего транспортного средства, запрещенных орудий лова, способом массового
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость с организации в особо крупном размере, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем ФИО2 предъявлено обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в совершении клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что /дата/, в неустановленный период времени,
у с т а н о в и л а: по приговору Нальчикского городского суда КБР от 3 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества А... путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в сумме 6325500 руб., в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинению, сформулированному в судебном заседании государственным обвинителем, ФИО6 обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере на сумму 2 261 613,69 рублей. Преступление совершенно в период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года в г.Ростове-на-Дону при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 судом первой инстанции признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, совершили действие, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение права и законных интересов граждан, с применением насилия и специальных средств.
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО1, кроме того, признана виновной в двух эпизодах покушения на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 осужден за совершение в период с 15.08.2014 года по 11.09.2014 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 26 сентября 2016 г. в г. ___ он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрона, общей массой не менее 398,127 г., что является особо крупным
у с т а н о в и л а : по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27 июня 2019 года Цакоев Р.М. признан виновным в том, что, являясь начальником отдела режима секретности и безопасности информации Управления Федерального казначейства по КБР, не состоя на учете в УФК по КБР как нуждающийся в
установила: ФИО10 и ФИО11 осуждены за то, что, являясь должностными лицами (ФИО10 главным государственным инспектором отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального УГЖДН РОСТРАНСНАДЗОРА, ФИО11 главным государственным инспектором отдела государственного контроля и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за получение взятки в виде денег в особо крупном размере, а также злоупотребление должностными полномочиями, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых
У С Т А Н О В И Л : по приговору ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ, используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение принадлежащих Е.А. денежных средств в сумме 118000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что покушался на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У с т а н о в и л: ФИО14 обвинялся в краже козлят, принадлежащих гражданину ФИО1, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенной 06 июля 2018 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области. ФИО14 вину не признавал.
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным приговором ФИО9, работавший охранником предприятия, в задачу которого входила в том числе и охрана электропоездов пригородного сообщения, признан невиновным – оправдан в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего пассажирке ФИО1, стоимостью 7000 рублей, забытого
установила: Приговором Ленинского районного суда ... РСО-Алания ФИО2 признана виновной в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой
у с т а н о в и л а: Судом Сижажева Ф.Б. признана виновной в получении ею, как должностным лицом – <данные изъяты>, лично взятки в виде денег в сумме 100000 руб., в значительном размере за незаконные действия в пользу Х.Ж.К., совершенное организованной группой, 21 мая 2013 года, примерно в 12
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в мошенничестве с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенном в период с ноября 2014 года по 13 ноября 2015года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
