установил: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 органами предварительного следствия обвинялась в том, что, являясь должностным лицом - ..., совершила халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установила: приговором суда ФИО2, ФИО3 и ФИО5 осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а также за покушения на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан,
у с т а н о в и л: Приговором ФИО1 признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>», совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛА: судом ФИО1 признан виновным в хищении имущества АО ФИО32 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в совершении на территории города Иваново в период с 20 марта 2018 года по 27 марта 2018 года шести покушений на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в отношении АО «Альфа-Банк» и ПАО «Почта Банк» и в совершении трех мошенничеств,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ш. от Дата изъята , с учётом постановления Ш. от Дата изъята , постановлений Ш. от Дата изъята , Е. от Дата изъята , ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 12.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с
УСТАНОВИЛА: Приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновной, в форме присвоения с использованием своего
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений.
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Ленинского районного суда города Ставрополя от 26 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным и осужден за то, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере (по эпизоду хищения имущества у
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь на основании решения № 1 от 05 октября 2006 года генеральным директором ООО «Управляющая компания «Альфарг-Инвест» (ООО «Управляющая компания «Альвест») и одновременно главным бухгалтером того же ООО, будучи наделенным в
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями в МБУ ... совершила хищение бюджетных средств, принадлежащих администрации городского округа адрес Республики
установил: ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Установил: ФИО2 органом следствия обвиняется в том, что на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ФИО27№ от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность главного бухгалтера ФИО27
установила: ФИО2 признан виновным в получении взятки в виде денег через посредника за совершение действий в пользу представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям в особо
УСТАНОВИЛ: ФИО2 оправдан по заявлению частного обвинителя Г.Э.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
у с т а н о в и л а: органами следствия ФИО2 обвинялся в том, что, являясь исполнительным директором ООО <данные изъяты>, реализуя возникший в период с 1 мая по 26 мая 2014 года умысел на хищение путем обмана принадлежавшего ООО автомобиля с целью создания видимости наличия у автомобиля
установил: В апелляционной жалобе и в выступлении защитник адвокат Холод А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом первой инстанции было полностью рассмотрено уголовное дело по предъявленному ФИО1 обвинению по двум эпизодам ч.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО22 признана виновной и осуждена за совершение незаконного предпринимательства, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1, работая в торговом комплексе ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, на должность продавца мясного производства, придумала способ хищения товара, дорогостоящий
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО9 признан виновным и осужден за грабеж, а также за покушение на грабеж имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенные 29 марта 2019 года не позднее 14 часов 32 минут и не позднее 19 часов 42 минут, соответственно, из магазина «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, каждый признаны виновными в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, организованной группой.
