УСТАНОВИЛА : Приговором Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байкова ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданка <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прохорова Т.В. признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 июня 2020 года Кузнецов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый,
установила: по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 3 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Юго-Осетинской АОЮ, гражданка Российской Федерации, несудимая,
у с т а н о в и л : приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2020 г. Гасанов, обвиняемый по ч. 4 ст. 264 (в редакции ФЗ № 153 от 6 июля 2016 г.) осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2020 Ананьевский А.Н. осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Антаков Н.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1, используя свое служебное положение, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, похитил бюджетные денежные средства МОГО «Ухта» в размере 2 680 722 рублей 88 копеек, то есть в
установила: органом предварительного следствия ФИО4 обвинялся в том, что, являясь директором ООО «Агрофирма «Ирбитская» (далее Общество, Агрофирма) в период с 26апреля 2010 года по 27 июля 2010 года, обладая организационно-распорядительными полномочиями, закрепленными Уставом, действуя из личных
установила: по приговору Железнодорожного районного суда города Симферополя от 30 сентября 2019 года Кольченко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по:
у с т а н о в и л а: по приговору Сергеев С.А. признан виновным в получении ста взяток в виде денег должностным лицом через посредника за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также в десяти приготовлениях к получению взятки в виде денег должностным лицом через посредника за
установила: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2018 года Гюнзиков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по преступлению в отношении земельного участка №...; в мошенничестве, то есть
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО13 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть, являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Немых Николай Викторович», имея умысел на преднамеренное банкротство ИП ФИО14 КФХ ФИО13, действуя из корыстных
у с т а н о в и л а: Свинобурко В.В. признан виновным в том, что, являясь участником и с 26 декабря 2017 г. директором <данные изъяты> незаконно использовал объекты авторских прав, принадлежащих <данные изъяты> в крупном размере на сумму 103 000 рубля, совершенном с использованием
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрта от 31 марта 2020 года Магомедов Р.М. оправдан по предъявленному обвинению в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
УСТАНОВИЛА: по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 4 февраля 2020 года Мельников Павел Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
у с т а н о в и л а: Любомудров И.А. признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых
УСТАНОВИЛ: Частным обвинителем – потерпевшим ФИО1, ФИО3 обвинялся в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство или подрывающих его репутацию, выразившееся в сообщении ФИО3dd/mm/yy в Управлении муниципальных инспекций Администрации г. Костромы
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 17.11.2021г. уголовное дело в отношении А.С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, возвращено
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Стешенко В.М. признана виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установил: органом предварительного следствия Ковалев А.В. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершил хищение денежных средств ФИО1., путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Рудюк С.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом первой инстанции установлено, что преступление Рудюком С.С. совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Мусаев А.Ш. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
