ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-4171 от 15.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда З.А.М. оправдан в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.
Кассационное определение № 22-829/2011 от 14.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пахомова С.И.   просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Приговор № 1-113 от 10.06.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Махмудов А.Н.о незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, переместил через таможенную границу Российской Федерации контрабандным путем наркотические средства, сокрыв их от таможенного контроля, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовился к
Кассационное определение № 22-1407/11 от 09.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Аитбаев обвинялся в присвоении, то есть хищении с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «»:
Кассационное определение № 22-2728 от 07.06.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Борисов признан виновным в том, что, являясь начальником № отделения милиции УВД , использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов
Кассационное определение № 22/1114 от 01.06.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Кайда обвиняется частным обвинителем П в том, что 14 декабря 2009г. около 21 часа в *** в ходе ссоры высказывала в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, а также нанесла ей многочисленные удары в область груди, головы, и по другим частям тела.
Определение № 22-1310/11 от 31.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ситников В.И., Крахоткин А.А., Андреев Ю.В. и Карачаров С.Д. признаны виновными в краже 179 894 л дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору из нефтепродуктопровода «Уфа - Петропавловск», принадлежащего ОАО «Уральское объединение трубопроводного транспорта
Постановление № 10-11 от 27.05.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 21 гор. Ейска от 13.04.2011 г. Падалка признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
Кассационное определение № 22-17022011 от 24.05.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Зыков О.В. признан виновным в том, что в г. **** **** года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – каннабиса (марихуаны) массой 9,7 грамма и 7,2 грамма соответственно, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном
Кассационное определение № 22-975/11 от 19.05.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Омельяненко В.М. признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации речного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 20 октября 2009 года по маршруту
Приговор № 1-155 от 17.05.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, в отношении которого установлены специальные правила
Кассационное определение № 22-1232 от 17.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Буянов Е.А., Вахитов И.Р., находясь в составе организованной группы, признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; а также в принуждении потерпевшего к даче ложных показаний,
Кассационное определение № 22-1106/11 от 12.05.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: органом расследования Меньшикову В.В. было предъявлено обвинение в хищении путем присвоения вверенных ему денежных средств в размере 7500 рублей, принадлежащих  районной Думе, с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-2662/11 от 18.04.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прусова       Е.Л. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении денежных средств       потерпевшей М.Л.И. путем злоупотребления её       доверием, с причинением последней значительного ущерба на сумму 70000       рублей.
Кассационное определение № 22-1797 от 12.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден: - за незаконное хранение в период с весны 2010 года по 25 сентября 2010 года боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию: трех патронов калибра 9 мм,
Кассационное определение № 07/52 от 12.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 1. Голуков З.Х. обвинялся в том, что, будучи инспектором 6-го взвода ОБДПС УГИБДД МВД по КБР, в апреле 2007 года совершил умышленное преступление против интересов государственной службы, а именно, подстрекательство к служебному подлогу при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-19 от 06.04.2011 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Стройков В.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1435-2011 от 31.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Привалов осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что
Постановление № 44У-171/2011 от 28.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Можаров С.А. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а также за два факта незаконного сбыта наркотических средств, один из которых совершен в особо крупном размере.
Кассационное определение № 22-1557 от 28.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: по приговору суда Зайцева С.В. признана виновной в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, вопреки воле правообладателей у неустановленного следствием лица приобрела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видеоносители формата DVD с содержащимся на них контрафактным
Приговор № от 23.03.2011 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Вахитов Р.Ф. будучи назначенным на должность  федерального государственного учреждения «Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория» - ФГУ «ТМВЛ» с ДД.ММ.ГГГГ приказом исполняющего обязанностей руководителя федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору
Кассационное определение № 22-910 от 22.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества или государства.
Приговор № 1-32 от 22.03.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 10-105/2010 от 17.03.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 19 октября 2010 г. подсудимая ФИО1 оправдана по предъявленному ей частным обвинителем О. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Кассационное определение № от 17.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Начальник ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы