У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Стребкова Л.Е. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.
УСТАНОВИЛА: 03.11.2010 года в Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Добровольского Е.Ю., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО2 признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, незаконных сбытах наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.
установила: ФИО2 осужден за то, что 05 февраля 2010 г. примерно в 13 часов в районе 13 км автотрассы Преображение – Киевка, имея при себе огнестрельное оружие- карабин, с целью добычи диких животных зашел на территорию Лазовского заповедника, умышленно нарушив режим особо охраняемой природной
УСТАНОВИЛА: Частный обвинитель Ф-а Л.Г. обратилась с заявлением в суд о привлечении Шаповаловой Т.М. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. В обоснование предъявленного обвинения указала о том, что 31 мая 2010 года около 22 часов 00 минут
УСТАНОВИЛА: Бойко В.Ф. обвинялся в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, совершённом ... и выразившемся в том, что он находясь на территории вахтового посёлка в ... с сотового телефона позвонил в офис ОАО «....» и сообщил генеральному директору А. о том, что на линии нефтепровода заложены
установила: Большенко С.А. и Большенко А.В. с целью хищения денежных средств граждан путём обмана, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору 25.05.2007 приобрели земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 03 02: 0013 расположенный в садоводческом некоммерческом
Установил: Кравченко В.Н., не проходя в установленном законом порядке медицинское обследование, незаконно приобрел у неустановленного лица личную медицинскую книжку № на своё имя с поддельными оттисками штампов ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» «…В перианальном соскобе и кале
У С Т А Н О В И Л: Бердников признан виновным в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Сазонов Е.С. находит приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В основу приговора положены доказательства обвинения, оценки доказательствам защиты
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Янкина С.Я. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении и.о. прокурора Центрального района ПОПОВ О.Н. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе
УСТАНОВИЛА: Павлов Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления совершены в г.Ульяновске в 2010 году, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: По приговору Мирового судьи судебного участка № района «» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около магазина «», расположенного
у с т а н о в и л : ФИО2 обвинялась в том, что 18 декабря 2009 г. в период времени с 8.00 час. до 8.30 час., находясь по адресу № 1, в ходе ссоры оскорбила Ж.А., высказывая в его адрес слова оскорбления: «дурак», «скотина», «недомерок», используя, кроме того, нецензурные выражения, чем оскорбила
у с т а н о в и л а: Пантюхин Э.В., Шишов А.Б., Шишов Д.Б., Козлов С.В. признаны виновными за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, его основных частей, комплектующих деталей и боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: А.С.Чернов, А.Р.Фахрутдинов, О.С.Чернов и Н.Г.Галиуллин в составе организованной преступной группы совершили в городе Казани ряд тяжких и особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель И.А.Копытин просит приговор Октябрьского суда г. Липецка от 28.07.2010 года в отношении ФИО1 отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая, что выводы суда, изложенные в
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Д.В.П. органами следствия обвинялся в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства, то есть действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам расы,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Гринькин А.Ю. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 23.06.2009 года Гринькин А.Ю., имея умысел на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, около 23
установила: ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, и освобожден от отбытия наказания за истечением сроков давности.
У С Т А Н О В И Л А: Митяев С.Б. обвинялся в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получал денежные средства за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженные с
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Чаплыгин А.В. признан виновным и осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации
