ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 14.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № А65-29110/13 от 11.02.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Республики Татарстан, г.Казань (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аналит-Эль", г.Зеленодольск (далее – ответчик, общество,
Решение № А43-18390/13 от 12.12.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель (административный орган) просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Первое Региональное Радио-Арзамас» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по оказанию радиовещательных услуг с нарушением лицензионных требований,
Решение № А37-1761/13 от 18.11.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор города Магадана (далее также - прокурор), обратился 23.09.2013 в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 1-715в-13 от 18.09.2013 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее также - общество) к административной ответственности,
Решение № А65-14209/13 от 02.09.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО "ДОЛОМИТ", г. Казань, ОГРН 1051637001349 (далее – ответчик), о привлечении к административной
Решение № А43-14729/13 от 16.08.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ответчика к административной ответственности за оказание платных образовательных услуг, в том числе, за организацию обучения детей по программам дополнительного образования, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления образовательной
Решение № А55-12700/13 от 02.08.2013 АС Самарской области
Установил: Управление государственного Автодорожного надзора по Самарской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России, Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного
Решение № А43-10013/13 от 17.06.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Горшунову Ксению Сергеевну, г. Выкса Нижегородская область (далее также ответчицу, предпринимателя) к административной ответственности за грубое нарушение установленных лицензионных требований и условий при осуществлении
Решение № А55-34737/12 от 21.01.2013 АС Самарской области
Установил: Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «МАФ» о привлечении к административной ответственности.
Решение № А17-1971/12 от 29.05.2012 АС Ивановской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Охранное
Постановление № 15АП-2098/12 от 05.03.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНАВТОВОКЗАЛ" (далее – общество) о привлечении
Решение № А17-7571/2011 от 23.12.2011 АС Ивановской области
установил: Отдел полиции № 4 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново (далее – заявитель, Отдел полиции № 4 УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с
Решение № А55-19928/11 от 16.11.2011 АС Самарской области
установил: Прокурор Промышленного района г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».
Решение № А52-2005/11 от 15.07.2011 АС Псковской области
установил: 26.04.2011 прокуратурой Невельского района совместно с МОВД «Невельский» на основании поступившей информации об осуществлении деятельности по организации азартных игр (сообщение л.д.17) проведена проверка деятельности предпринимателя Кудрявцева Сергея Сергеевича (далее -
Решение № А65-12594/11 от 07.07.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Общества с ограниченной ответственностью "Казанское Пассажирское Автотранспортное
Решение № А55-8431/11 от 28.06.2011 АС Самарской области
Установил: Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области (далее по тексту-Министерство) обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности автономной некоммерческой организации «Больница №1 Тольятти» (далее по тексту-больница), в соответствии с частью
Решение № А79-2226/2011 от 16.05.2011 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике – Чувашии (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инфолинк» (далее –
Решение № А55-5788/11 от 28.04.2011 АС Самарской области
Установил: Прокурор Автозаводского района г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Соломенцевой Татьяны Станиславовны по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Решение № А65-3731/11 от 31.03.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭМА-Транс-Авто», г.Набережные Челны (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, ответчик) о привлечении к административной
Решение № А66-1206/2011 от 23.03.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь (далее – заявитель, Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к Открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» (далее –
Решение № А66-950/2011 от 14.03.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Центральное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Тверь (далее – заявитель, Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд Тверской области заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САБУР» (далее – ответчик,
Решение № А58-140/11 от 07.02.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях, в связи с установлением в ходе проверки нарушения
Решение № А65-27848/10 от 28.12.2010 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор), г. Москва(далее заявитель) обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Казань», г. Казань (далее ответчик, ОАО «МАК») о привлечении к административной ответственности
Решение № А72-6795/10 от 12.10.2010 АС Ульяновской области
установил: Министерство здравоохранения Ульяновской области (Минздрав) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Симбирские курорты» (Общество) к административной ответственности по частям 3, 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации