ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.20 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 1-41/2023 от 20.02.2024 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда осужденный ФИО1 признан виновным в совершении: - контрабанды, то есть незаконного перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС материалов, которые могут быть использованы при создании иного вооружения,
Постановление № 5-800/2022 от 09.09.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 09.02.2022 ООО «Завод Специальных Изделий № 7» (далее – ООО «ЗСИ-7») без получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю на основании дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 1 от 09.02.2022 к договору поставки от 27.01.2022 № 27/01/22 осуществило
Постановление № 16-7335/2021 от 26.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 25 февраля 2021 года, ООО НПП «Рузар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 5-1204/2021 от 10.11.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 25.11.2020 ООО «Промэкспорт» без получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю в нарушение требований статьи 30 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле», Указа Президента Российской Федерации от 17.12.2011 № 1661 «Об утверждении
Решение № 71-977/2021 от 10.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи юридическому лицу - ООО «Неразрушающий Контроль» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 37590,0 рублей за нарушение законодательства об экспортном контроле.В жалобе защитник общества Мазурок С.А. ставит
Постановление № 5-640/2021 от 27.08.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 22.12.2020 ООО «Неразрушающий Контроль» без получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю в нарушение ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» на основании договора № 639 от 23.11.2020 осуществило поставку в адрес ТОО
Решение № 7А-327/2021 от 26.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 25 января 2021 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому Федеральному округу (далее Управление ФСТЭК России по Сибирскому федеральному округу) ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПромКонтакт»
Постановление № 16-1478/2021 от 26.04.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 ноября 2019 г. ООО «СПЕЦСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-498/2021 от 26.04.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 22.03.2021 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол № ЭК/2021/06/01-09 в отношении ООО «ПромКонтакт» в связи с нарушением законодательства РФ об экспортном контроле.
Решение № 12-165/2021 от 25.02.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода [дата] ООО «НПП «Рузар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 811
Решение № 7А-365/20 от 26.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 09 апреля 2020 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТД ВЭРС» (далее ООО «ТД ВЭРС» или Общество) составлен протокол №ЭК/2020/06/07-10
Постановление № 5-1148/20 от 26.06.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «Спецсервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 71-171/20 от 03.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи, ООО «Корунд» признано виновным в нарушении законодательства об экспортном контроле, выразившемся в совершении без специального разрешения (лицензии ФСТЭК России) внешнеторговой операции по поставке 27 марта 2019 года прутков алюминиевых марки АК6 O140 на территорию
Постановление № 5-82/20 от 26.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 28.08.2019 ООО «Урал Металл Экспорт» без получения лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле», Указа Президента Российской Федерации от 14.01.2003 №36 «Об утверждении
Решение № 71-55/20 от 10.03.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи, ООО ТД «АДЛ-Групп» признано виновным в нарушении законодательства об экспортном контроле, выразившемся в совершении без специального разрешения (лицензии ФСТЭК России) внешнеторговой операции по поставке 17 апреля 2019 года товара – круга алюминиевого Д16Т
Решение № 71-56/20 от 19.02.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи, общество с ограниченной ответственностью «Урал Металл Экспорт» (далее – ООО «Урал Металл Экспорт») признано виновным в нарушении законодательства об экспортном контроле, выразившемся в совершении без специального разрешения (лицензии ФСТЭК России)
Постановление № 5-101/20 от 05.06.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 09.04.2020 заместителем руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу ФИО1 составлен протокол № ЭК/2020/06/07-10 в отношении ООО «ТД ВЭРС» в связи с нарушением законодательства РФ об экспортном контроле.
Постановление № 5-362/18 от 24.01.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ООО «Импэкс-Групп» 08 июня 2018 года на основании контракта от 10 апреля 2018 года поставило в Республику Казахстан для ТОО ДП «Ронекс Секьюрити Компани» прибор МКС-РМ1401К-3 (дозиметр-радиометр поисковый) в количестве 2 штук на общую сумму 1 200 000 рублей без получения разрешения ФСТЭК
Решение № 5-430/17 от 10.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2017 года Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им ФИО1» (далее – ФГБОУ ВО «Балтийский
Апелляционное определение № 22-323/2016 от 07.07.2016 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Пухальский и ФИО2 признаны виновными в незаконном перемещении через таможенную границу <данные изъяты>, которые могут быть использованы при создании иного вооружения, совершённом организованной группой при следующих, установленных судом первой инстанции, обстоятельствах.
Постановление № 5-154/2016 от 10.05.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 31.07.2015 в *** без получения лицензии ФСТЭК России в порядке, установленном ст. 30 Федерального закона от 18.07.1999 № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» и постановлениями Правительства РФ от 24.09.2001 № 686 и от 15.09.2008 № 691, ООО «ПКФ «Анком» на основании контракта № *** от
Решение № 77-236/2015 от 20.10.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<...>» признано виновным в том, что не выполнило законное требование должностного лица Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Сибирскому федеральному округу (Управление ФСТЭК) от 01 июня 2015 года о предоставлении сведений, необходимых для
Решение № 7А-487/2014 от 02.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России по СФО от 07.05.2014 № ЭК/2014/06/07-01 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении ООО
Решение № 71-310/2014 от 30.07.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: согласно постановлению судьи, ОАО «Изотоп» признано виновным в нарушении законодательства об экспортном контроле, выразившемся в совершении без специального разрешения внешнеторговой операции по ввозу на территорию ( / / ) в период ( / / ) с территории Республики ( / / )
Решение № 71-307/2014 от 30.07.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: согласно постановлению судьи, ОАО «Изотоп» признано виновным в нарушении законодательства об экспортном контроле, выразившемся в совершении без специального разрешения внешнеторговой операции по ввозу на территорию ( / / ) в период с ( / / ) с территории Республики ( / / ) двух
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...