ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.32 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-116/21 от 06.05.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№*** ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ замещавший должность <данные изъяты>, был привлечён к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП
Постановление № 16-359/2021 от 15.03.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2020 года от 13 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Дагмедтехника» (далее – ООО «Дагмедтехника») привлечено к административной ответственности в
Постановление № 16-360/2021 от 12.03.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2020 года от 13 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Дагмедтехника» (далее – ООО «Дагмедтехника», общество) привлечено к административной
Решение № 7Р-147/2021 от 11.03.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 11 июня 2020 года директор муниципального казенного учреждения (МКУ) «Служба заказчика» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-46/2021 от 18.02.2021 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО2 от 29 декабря 2020 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 14.32 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 12-183/20 от 16.02.2021 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4№ должностное лицо ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 12-214/20 от 02.02.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) ФИО1 от 13 декабря 2019 года № 017/04/14.32-302/2019 министр топлива и энергетики Республики Тыва ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № -681/202 от 18.01.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области ФИО3 № 130 от 06 августа 2020 года заместитель главы администрации по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и системам жизнеобеспечения Губкинского городского округа Белгородской
Решение № 7-419/20 от 28.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 30.06.2020 года глава муниципального образования «<адрес>» Г.В.А. привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 14.32 КоАП РФ и ему назначено наказание
Решение № 21-230/20 от 22.12.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, генеральный директор ООО «<скрыто>» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Решение № 12-190/20 от 22.12.2020 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя руководителя Красноярского Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю – начальника контрольного отдела ФИО4 от 11 июня 2020 г. № А29-14.32-20 (024/04/14.32-73/2020) директор МКУ «Служба заказчика» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 77-816(455 от 15.12.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России от 29 октября 2018 года, директор ООО «ОП «Омская дружина» К.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-214/20 от 09.12.2020 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО3 по делу об административном правонарушении №.32-302/2019 в отношении его по ч.7 ст.14.32 КоАП РФ указав, что субсидии выданы не ФИО6, а муниципальным унитарным
Решение № 190004-01-2020000278-97 от 08.12.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) № 019/04/14.32-412/2019 от 13 февраля 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью «Стройбест» (далее – ООО «Стройбест») ФИО1 привлечен к
Решение № 190004-01-2020000279-94 от 08.12.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) № 019/04/14.32-409/2019 от 13 февраля 2020 года директор общества с ограниченной ответственностью «Электротехнические работы» (далее – ООО «Электротехнические
Решение № 21-560/20 от 23.11.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - УФАС России по Тюменской области, административный орган) П.Д.А. от 25 октября 2019 года № 072/04/14.32-309/2019 должностное лицо – генеральный директор общества с
Решение № 12-42/20 от 30.10.2020 Асиновского городского суда (Томская область)
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области Б. В.И. (номер) от (дата) директор МУП АГП «Энергия-Т3» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Решение № 12-263/20 от 29.10.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
установил: Обжалуемым постановлением ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО «Тепловодосети» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., за
Определение № 12-398/20 от 20.10.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России Л.Г.В.№ от 29 октября 2018 года директор ООО «ОП «Омская дружина» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-2711/2020ПУБ от 09.10.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: <дата> постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по УР ФИО13№ должностное лицо – Министр образования и науки Удмуртской Республики БСМ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 14.32
Определение № 21-1691/20 от 08.10.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя ФАС России ФИО1 от 04.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 21-401/20 от 06.10.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 23 октября 2019 года №, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2020 года, директор общества с ограниченной
Решение № 7А-687/20 от 30.09.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по СК от 15.11.2019 директор ООО «Аркаим» ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
Определение № 12-596/20 от 17.09.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления ФАС по Белгородской области ФИО2 от 06.08.2020 года первый заместитель администрации Губкинского городского округа по строительству, ЖКХ и системам жизнеобеспечения Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-224/20 от 09.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.Н. Розенталя от 15 июля 2020 года, глава Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 (далее по тексту –