ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 14.57 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-506/2021 от 10.06.2021 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные финансы» своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-1715/2021КОПИ от 10.06.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что в УФССП по Нижегородской области из Управления
Определение № 5-667/2021 от 07.06.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : В Заволжский районный суд г. Твери 04.06.2021 г. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Инкомфинанс».
Решение № 7А-269/2021 от 02.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 23 декабря 2020 года и.о. начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 в
Постановление № 5-1569/2021 от 28.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2021 № 53/21/61922-АП, в УФССП России по РО в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной
Постановление № 5-590/2021 от 27.05.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником Потерпевший №1 посредством телефонных
Постановление № 5-1134/21 от 25.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установила: дата ООО МКК «Киберлэндинг» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушило требования ч.5 ст.4, ч.3 ст.6, п.5 ч.2 ст.6, п.4 ч.2 ст.6, п.1 ч.5 ст.7, ч.6 ст.7, ч.9 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов
Постановление № 5-361/2021 от 25.05.2021 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ООО МКК «Кватро» допустило совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением
Решение № 7.1-727/21 от 24.05.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.02.2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального
Постановление № 5-654/2021 от 24.05.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником К посредством телефонных переговоров
Постановление № 5-696/2021 от 19.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного начальником отдела ведения государственного реестра контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП
Решение № 7А-217/2021 от 19.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 20 января 2020 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Худяковым В.М. в
Решение № 12-118/2021 от 18.05.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2021 ООО МФК "Мани Мен" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 5-370/2021 от 18.05.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (далее – Общество) совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов ФИО при осуществлении деятельности по возврату
Постановление № 5-1490/2021 от 18.05.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Между Н.Н. и ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по которому образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» осуществлялось взаимодействие с Н.Н. направленное на возврат просроченной задолженности посредством телефонных переговоров, а также
Постановление № 030007-01-2021-002457-25 от 18.05.2021 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд ... РБ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО МКК «Профиреал».
Решение № 12-666/2021 от 13.05.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-2026/2021 от 13.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) поступило обращение ФИО1 по факту нарушения ООО «МКК ФИО2» требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении
Постановление № 5-1275/2021КОПИ от 13.05.2021 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: в протоколе об административном правонарушении от 15.03.2021 №-АП указано, что в УФССП по Нижегородской области из Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области поступило обращение Потерпевший №1 о совершении неправомерных действий при взаимодействие по вопросу
Постановление № 5-277/2021 от 12.05.2021 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2021, составленному начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления
Постановление № 5-520/2021 от 12.05.2021 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Торопова А.С. являющийся должностным лицом – генеральным директором ООО МКК «МАКРО» привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: в целях возврата просроченной задолженности сотрудник ООО МКК «Макро» 24.08.2020 г. в 08:51 и
Постановление № 5-576/2021 от 12.05.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» нарушило законодательство о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в следующем.
Постановление № 5-1154/2021 от 11.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»), совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при
Постановление № 5-624/2021КОПИ от 04.05.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро», №, далее по тексту ООО МКК «Макро», расположенное по адресу (юридический адрес): <адрес>, строение 4, помещение 1, комната 15, являясь кредитором, в нарушение пункта 2 части 6 ст.7 Федерального закона
Постановление № 5-905/2021 от 28.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении юридического лица – ООО МКК «Ценность» и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской