у с т а н о в и л: приговором ... Республики Северная Осетия -Алания от 21 марта 2022 года ...1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
установила: 27 апреля 2022 года Плавским межрайонным судом Тульской области постановлен приговор в отношении ФИО3, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве Славянского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Я.Д. и Я.Н. признаны виновными в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, - дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Т., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П., с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся: в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.2 УК РФ, - как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
установила: согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от 03 июня 2020 года
установил: в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Преступление им совершено в <адрес> в начале ноября 2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, а также в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд указал на то, что проверка сообщения о преступлении и дознание по настоящему уголовному делу проведено неуполномоченным лицом – участковым уполномоченным полиции ФИО1, нумерация описи не соответствует нумерации листов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, 10 января 2019 года в вечернее время, находясь по адресу <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении, предусмотренного ст. 306 УК РФ, сделал заявление о преступлении в правоохранительные
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах, приоритетных для территории оперативного обслуживания отдела полиции ****** отдела экономической безопасности и противодействия коррупции
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить, оправдав его, либо возвратить уголовное дело прокурору г.Сочи. Указывает, что на стадии предварительного следствия вину он признал и отказался от показаний по совету защитника и
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ. В адрес суда поступило ходатайство за подписью В.В.- представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>, в котором ставится вопрос о возвращении уголовного
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, постановил ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.
У с т а н о в и л: ФИО1 осуждена за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. Преступление совершено в городе Сусуман Магаданской области в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 июня 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: первый заместитель генерального директора, генерального конструктора и начальника ОКБ ОАО «***» ФИО1, финансовый директор ФИО2 и начальник отдела по работе с акционерами и управления имуществом ОАО «***» ФИО3 (Прим. Нынешнее название потерпевшей организации АО «***») признаны виновными
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Зубов признан виновным в совершении 01 мая 2017 г. *********** Ставропольского края угрозы применения насилия в отношении представителя власти - государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР
