установил: Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Государственному образовательному учреждению профессионального
установил: Истец обратился в арбитражный суд Тульской области с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО РПО «Восход» от 20.03.04 г., в т. ч., в связи с тем, что подготовка и созыв общего собрания осуществлялись неуполномоченными лицами, а именно решение о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к МРИ ФНС РФ №5 по Читинской области и АБАО, о предоставлении отсрочки исполнения решения налогового органа №1960 от 01.10.07г., о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов на общую сумму
установил: Закрытое акционерное обществ «РАВЕЛИН» (далее – ЗАО «РАВЕЛИН», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Ломоносовского отдела УФССП по Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бау Макс» (далее –ООО «Бау Макс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Ульяновской области (далее –ДИО Ульяновской области) от 27.08.2002 №
установил: Индивидуальный предприниматель Манюров А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю № 59 от 19.06.2007 г.
установил: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику Государственному учреждению «Государственный объединенный междуведомственный архив Министерства сельского хозяйства Ставропольского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы администрации Краснодарского края № 1124 от 17.11.2003г. (л.д. 7, том 1) «О внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края № 1013 от 24.10.2001 г. «О предоставлении земельных участков открытому акционерному обществу (ОАО) «Тольяттиазот» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспо» (далее - заявитель, общество, ООО «Экспо») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Куриное Царство» (далее - ОАО «Куриное Царство», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремстрой» (далее - ОАО «Ремстрой», ответчик) о взыскании 202 030 руб. 45 коп. штрафа за нарушение договорных обязательств в части
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в размере 180 руб. 00 коп. по ч.3 ст.17 Федерального закона Российской Федерации №
установила: В Арбитражный суд Тюменской области обратились с иском Акционеры ЗАО «Опеновское-2» ФИО1, ФИО2 к ООО «Опеновское», третьему лицу – ЗАО «Опеновское-2», о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, проживающий по адресу: <...> (далее – заявитель, ИП) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, налоговая инспекция,
Установил: ООО «Среднеамгуньский ЛПХ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решение № 321 от 21.02.2007 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным представления Территориального Управления Федеральной службы
установил: товарищество собственников жилья «Белый дом» (далее заявитель, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Красноярска (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным распоряжения от 27.04.2006 № 1010-арх.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган», «инспекция») от 07.06.2007 года
