установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о включении требований кредитора в ликвидационный баланс должника с суммой требований 60 098 606,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Импульс-С» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Лоза» (покупатель) подписали договор поставки от 29.06.2006 без номера, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять получателю алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить ее по цене
установил: ООО «ТЗК СеверАвиа» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФГУП «Комиавиатранс» об обязании возвратить в натуре неосновательное обогащение, возникшее вследствие поставки ГСМ по недействительной сделке, а в случае невозможности его возврата – возмещении стоимости
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (далее - Отдел УМИЗ, истец) обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель ФИО2), с привлечением к участию в деле на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения от 13.02.07г. №01-05.1/89-500 ДСП в
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО9; третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6- о взыскании 100000 руб. – компенсации за неправомерное использование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции. В связи со смертью истца произведена замена его правопреемниками - ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы округа Муром от 02.09.2005 № 2410 "О присвоении адреса пристрою (литеры Г1, Г2,Г3,Г4) к жилому дому, расположенному по адресу: <...>", об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюменская транспортная контора» (сокращенное наименование – ЗАО «Тюменская транспортная контора») о признании незаконным решения единоличного органа управления общества о
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «База отдыха «Горизонт» и Территориальному участку 32/18 по Лазаревскому району МИФНС № 7 по Краснодарскому краю о признании незаконным внеочередного общего собрания участников общества от 26.02.2007г.; признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения № 17-09/60 от 28.04.2007 Инспекции федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особо важным
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Уралинвестэнерго» (далее – ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго»), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Определением от 19.10.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 года, арбитражный суд Астраханской области жалобу ОАО«Волгоградский речной порт» оставил без удовлетворения, жалобу представителя акционеров должника удовлетворил
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Чебоксары (далее- предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике г. Чебоксары (далее- управление) признании незаконным и отмене
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2005 муниципальное унитарное предприятие «Врангель-ЖКХ» города Находка признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 06.12.2006 срок
установил: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ассоциации "Берег" по комплексному развитию Прибрежного района г. Чебоксары о введении на предприятии наблюдения в связи с тем, что предприятие-должник имеет просроченную
установил: Открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения №6 от 15.07.2004 Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Станичное казачье общество «Заречье» (особая пограничная станица) Адлерского района г. Сочи Черноморского (окружного) казачьего общества Кубанского казачьего войска, с. Верхнее-Веселое обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г.
