УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Республике Марий Эл, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, ООО ТПК «Ника-Эко», о признании недействитель-ным зарегистрированного права собственности на сеть
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытового обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Совету муниципального образования городского округа на территории г. Инты с подчиненной ему территорией и Администрации муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Богородскнефть» с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным решения №56/40/12 от 29.09.2006 года о привлечении налогоплательщика к
у с т а н о в и л: Путятин Максим Васильевич обратился в суд с иском к Иванову Владимиру Михайловичу об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «И и П».
установил: Егоров Юрий Степанович (г.Москва), Лазовский Александр Николаевич (г.Красноярск) обратились в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Деревоперерабатывающий комбинат «Северный» (г.Красноярск) и к Бабакову Николаю Сергеевичу (г.Красноярск)
установил: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество «Хабаровскэнерго» (далее – ОАО – «Хабаровскэнерго») с иском к открытому акционерному обществу Николаевский-на-Амуре судостроительный завод (далее – ОАО «Н/на/А судостроительный завод») о взыскании 4 850 597,96
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Трест Теплоизоляция» о регистрации сделки купли-продажи склада металлического площадью 490,86 кв.м. с принадлежностями,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.01.06 по делу №А15-1805/05 по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: Акционеры Закрытого акционерного общества «Стройдеталь» ( далее – ЗАО «Стройдеталь» Илькевич С.Н., Тищенко В.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Стройдеталь», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», акционерам ЗАО «Стройдеталь» Митину В.В., Арефьевой Н.В.,Лебедеву И.М.,Баранову А.Г.,Худяковой
установил: ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский юридический консультационный центр».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Преображенская» (далее – ООО «ТКФ «Преображенская») обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) об обязании перезаключить договор аренды на нежилые
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Преображенская» (далее – ООО «ТКФ «Преображенская») обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) об обязании перезаключить договор аренды на нежилые
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий закрытого акционерного общества «Защита», г.Казань (далее – должник) Нагимов Р.М. обратился с ходатайством об отстранении Казакова А.В. от должности руководителя должника. В обоснование заявленного ходатайства указано на нахождение Казакова А.В. под стражей и
установил: Озерова А. В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Озерову В.В. о признании действий незаконными, об исключении из числа учредителей общества.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – ответчик) об обжаловании отказа в возврате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СистемА» (далее ООО «СистемА») обратилось в арбитражный суд Вологодской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Астиком» (далее ЗАО «Астиком») процентов за пользование займом согласно договора № 07/2005 от 28.07.2005 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СистемА» (далее ООО «СистемА») обратилось в арбитражный суд Вологодской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Астиком» (далее ЗАО «Астиком») процентов за пользование займом согласно договора № 02/2005 от 30.06.2005
установил: Заместитель прокурора Владимирской области Селезнев Э.А. обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Первомайский рынок", г.Ковров (далее – МУП города Коврова "Первомайский рынок"), и муниципальному фонду
установил: Заместитель прокурора Владимирской области Селезнев Э.А. обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию города Коврова "Первомайский рынок", г.Ковров (далее – МУП города Коврова "Первомайский рынок"), и муниципальному фонду
