У С Т А Н О В И Л: Закрытого акционерного общества «Изотех», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Тимер», село Столбищи, Лаишевский район, Республика Татарстан, о взыскании 450000 рублей долга по договору займа, 23130 рублей
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма имени Ленина» с привлечением к участию в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Объединенная регистрационная компания» в лице филиала «ОРК-Чувашия» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная фирма «Вест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Московские учебники и картолитография», Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре САО города Москвы о
установил: Представитель Инспекции требование поддержал, сообщил, что налог на добавленную стоимость был уплачен предпринимателем по уточненной декларации.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Магадан» (далее ФГУП «Аэропорт «Магадан» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области № ИС-03-13/1436 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зауралнефтегазснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганагроснаб» (далее – первый ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Трейд»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Навигатор» (далее по тексту – ОАО Банк «Навигатор») и ПБОЮЛ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников гаражей «Центр».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – ООО «Русский лес») в лице единственного учредителя ФИО2 о признании недействительными: решения общего собрания учредителей ООО «Русский лес» от
установил: открытое акционерное общество «Волгодорстрой» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация ЧР» о взыскании 3 239 368 руб. долга и 149 987 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: закрытое акционерное общество «Чувашлифт» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация ЧР» о взыскании 623 474 руб. долга и 36 639 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Молочное дело-Алатырь» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Порецкого района Чувашской Республики, Управлению федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, ФИО2 о признании недействительными
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ФИО5, предприниматель) г.Малоярославец Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне г.Калуга о признании незаконным решения от 29.12.2005 №08-10/7886 об отказе в возврате процентов
установил: ООО «Компания «Златогорка» обратилось с заявлением о замене стороны по делу № А60-28851/2005-С2 истца ЕМУП «Водоканал» на его правопреемника ООО «Компания «Златогорка».
установил: Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания «ЗЭИМ-Эско» о взыскании 749040 руб. 18 коп.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительными Требования № 48116 от 01.09.2005 об уплате налога, Решения № 2769 от 24.10.2005 ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга, а также бездействия ответчика,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Железобетон» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РИВЬЕРА» (далее ответчик) о взыскании 526 506 руб. 94 коп. долга.
установил: ООО «Автолайн» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными акта инспектирования № 837/134 от 06-19.12.2005 и предписания № 000629 от 19.12.2005 Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Чувашской Республике.
установил: ООО "Западный терминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании неправомерными действий ГУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" в части изменения физических границ объекта
