УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «Дарвес» к ООО «Вишняки-МКАД» о взыскании 8.000 руб., составляющих задолженность по возврату суммы займа, предоставленного ФИО2 ответчику на основании договора оказания временной финансовой помощи от 29.08.2002г. № 96.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по ЧР г. Канаш обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 851 229 руб. 77 коп. указывая на то, что решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый
установил: Фонд поддержки отечественного домостроения, транспорта и связи «СтройТранСвязь» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима», третьи лица: ЗАО «Киришский домостроительный комбинат», ГУ
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчица) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по ЧР г. Цивильск о признании недействительным решения от 28.09.05 № 850.
установил Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 476100 руб. 00 коп., составляющих денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком, в результате того, что ответчик в период с 01.01.2004 г. по 01.12.2005 г. без каких-либо правовых оснований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании адвоката Бабака Евгения Васильевича и Коллегии адвокатов "Юрбизнесинициатива" адвокатской палаты г. Москвы, от имени которой на основании соглашения от 02 марта 2004 года №2 адвокатом Бабаком Е.В. подготовлено,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций в сумме 170194,15 руб.
установил: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) штрафа в размере 5 000 руб., начисленного на основании абз. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ за
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Северо-Западного банка Российской Федерации Центральное отделение № 1991 оплатить простой вексель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № 2471912
установил: негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Колледж коммерции и бизнеса» (далее Колледж) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП «ЛРУ ЖКХ») и обществу с
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания ЗЭиМ-ЭСКО", с привлечением к участию в деле третьих лиц – Муниципальное унитарное
УСТАНОВИЛ: ООО «Кардинал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по РМЭ, о признании незаконным и отмене полностью постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика 845 181, 96 руб. ущерба в возмещении расходов по устранению последствий пожара. Определением суда от 11.02.05 г. удовлетворено ходатайство ответчика о проведении технической экспертизы.
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Казанского отделения Горьковской железной дороги- филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алатырский комбикормовый завод" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике (далее -Инспекция) от 18.03.2005 № 31.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юсида» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
установил: Инспекция МНС РФ № 4 по г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о взыскании с КОО «Дандини Трэйдинг Ко. Лимитед» 91 288,0 руб. санкций за нарушение налогового законодательства в соответствии со ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС по результатам камеральной налоговой проверки
установил: закрытое акционерное общество "Форт Диалог", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русское Деловое Агентство", г. Чебоксары 66 455 руб. 59 коп., в том числе 65 328 руб. долга по
