УСТАНОВИЛ: ОАО "Р" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам: Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области (ГУ ФРС по Свердловской области), муниципальному образованию "Административный округ город Екатеринбург" (МО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СП «Сургутсельхозснаб», Ядринцев В.И. обратились в Арбитражный суд самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточненных исковых требований) к Бахметьеву В.В., Браун В.Я., Зайцеву Д.Г., Колесникову А.Н. Парахину С.Ю., Якимову
Установил: Управление муниципального имущества г. Орла обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Открытому акционерному обществу «ЦентрТелеком» об освобождении нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ленина, 39.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мир природы», город Волгоград (далее по тексту – Истец), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Объединение «Волго-Дон», город Волгоград (далее по тексту – Объединение), открытому
у с т а н о в и л: Иск заявлен в арбитражный суд об истребовании гаражей №№ 10, 11, расположенных по адресу: г. Глазов, ул. 70 лет Октября, гаражный кооператив «Свеча», гаражный участок № 6, блок № 1, и взыскании 13500 руб. убытков, образовавшихся в результате неправомерно полученных денежных
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено в соответствии с правилами статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в нарушение норм статей 260, 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20, 27,28 – 38, 40 Земельного кодекса Российской Федерации орган
установил: Каллин Петр Дмитриевич, являющийся акционером и владельцем 1831 обыкновенной акции закрытого акционерного общества «Межхозяйственная строительная организация «Батыревская» (ЗАО «МСО «Батыревская») или 58, 8746% уставного каптала общества, обратился в суд с иском к указанному обществу о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Видеоника" (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее – Инспекция) от 31.07.2006 № 65 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО НПКФ «Рубеж-плюс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РМЭ от 10.06.05г. по делу № А-38-1168-9/140-2005.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными, не подлежащими применению и не порождающими никаких правовых последствий ненормативных правовых актов: 1)постановления главы администрации г.Тольятти № 208
установил: В ходе судебного заседания продолженного после перерыва представителем истца было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, ФИО8 , которые могут дать пояснения по условиям сделки, заключенной между истцом и ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г.-к. Анапа обратился с иском к ИП Ермоленко Алле Леонидовне г.-к. Анапа, 3-лицам: Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю г. Краснодар и ООО «Центральный рынок» г.-к. Анапа о признании
У С Т А Н О В И Л : ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району г. Михайловск обратилось с иском к ОАО концерн «Цитрон» г. Михайловск с привлечением третьего лица - Губаревой Татьяны Кузьминичны г. Михайловск о взыскании 48 009 руб. 46 коп. – возврат денежных средств, излишне
УСТАНОВИЛ: Истец, войсковая часть 70103, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тосмар», об истребовании корневой части плавпричала типа ПМ-61 из незаконного
У С Т А Н О В И Л: Закрытого акционерного общества «Изотех», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Тимер», село Столбищи, Лаишевский район, Республика Татарстан, о взыскании 450000 рублей долга по договору займа, 23130 рублей
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма имени Ленина» с привлечением к участию в деле третьего лица: открытого акционерного общества «Объединенная регистрационная компания» в лице филиала «ОРК-Чувашия» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительная фирма «Вест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Московские учебники и картолитография», Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре САО города Москвы о
установил: Представитель Инспекции требование поддержал, сообщил, что налог на добавленную стоимость был уплачен предпринимателем по уточненной декларации.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт «Магадан» (далее ФГУП «Аэропорт «Магадан» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Магаданской области № ИС-03-13/1436 от
