установил: общество с ограниченной ответственностью «Бикс+» (ОГРН <***>, ИНН 0326497973далее – заявитель, общество, ООО «Бикс+») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее –
УСТАНОВИЛ: Минич Виктор Никитьевич, г. Челябинск (далее – истец, Минич В.Н.) 16.10.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Мечта", ОГРН 1027403774463, г. Челябинск (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Кирова, 45» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «СПЕКО и Ко» (далее – ответчик, ООО ПКК «СПЕКО и Ко») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Парк Планета» (далее – заявитель, ООО «Парк Планета»)к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация города Астрахани, ответчик) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Сервис Плюс № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ» в лице Администрации города Лысьвы о взыскании 43 720 руб. 58 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2017 г. по март 2018 г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – истец, ООО «ТДС») заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее – ответчик, ООО «ДВИН») о взыскании 587 368 руб.76 коп., в том числе 418 652 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (Рязанская обл., с. Вышгород) в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – должник) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно- коммерческий промышленно-строительный банк» (далее по тексту – ПАО «Томскпромстройбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее – ПАО «Сбербанк», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ответчик, Компания, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 18.10.2017 (резолютивная часть от 17.10.2017) в отношении ФИО2 (далее по тексту должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – АО «Южморрыбфлот», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 03.10.2016 по
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово (далее – истец, заявитель жалобы, муниципальный заказчик, Бенефициар, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мультитекс» обратилось в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа, ФИО1, Государственному казенному учреждению службы занятости населения «Невьянский центр занятости», ФИО2, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании
установил: конкурсный управляющий ООО «Сто пудов» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Тихорецкому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, г. Тихорецк, к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тихорецкого РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Тихорецк, к
УСТАНОВИЛ: АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в суд с иском к ООО "Сибирско-Уральская Медиакомпания", ИА "УРА.РУ", ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о защите деловой репутации, взыскании 4000000 рублей репутационного вреда.
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – АТСЖ Ленинского района, Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город
УСТАНОВИЛ: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
