установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 удовлетворено ходатайство ООО «Астилон»: приостановлено производство по делу, возбужденному по иску указанного Общества, которое просило: признать незаконным решение Инспекции Федеральной
установил: Решением от 05.10.2011 суд признал ОАО «Комплект» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Рулева Игоря Борисовича.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА" с требованием о взыскании 4 762 985 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в июне 2017.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к административной комиссии Октябрьского района г.Томска, к администрации Октябрьского района г. Томска об отмене постановления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балталкоторг», место нахождения: 236034, Калининград, пер. Ржевский 2-й, д. 20, лит. Б, второй этаж, пом. 7, ОГРН 1053900038587, ИНН 3906135806 (далее - Общество «Балталкоторг»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Судом рассматривается иск Общества с ограниченной ответственностью фирма «Славутич» в лице его участника ФИО1 г. Челябинск, к ФИО2 Челябинск, г, ФИО3, г. Челябинск, при участии в деле третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО3, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – ответчик) о взыскании 43 542 204 руб. 01 коп.
установил: Министерство сельского хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» о взыскании 1251396 руб. 35 коп., составляющих сумму субсидии, перечисленной по соглашению от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.01.2017, которым установлено несоответствие патента Российской
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.09.2014 по делу № А75-7998/2013 общество с ограниченной ответственностью «Кондинский комплексный лесопромышленный комбинат» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто
установил: Омский городской Совет обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской
установил: Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федерального казначейства по Ивановской
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировмедавтотранс» (далее - должник, ООО «Кировмедавтотранс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 28.12.2016 без номера о признании Муниципальное унитарное предприятие "Анабар-Эргиэн" (далее – должник) несостоятельным (банкротом), как
УСТАНОВИЛ: администрация г.о. Новокуйбышевск Самарской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Родионову А.В. (далее - ответчик, ИП Родионов А.В.) о взыскании пени в сумме 222 213,05 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Масштаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МСА Строй» о взыскании 7 636 372 руб. 70 коп., из которых:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – заявитель, ООО «Корпорация «Маяк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального
