установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" (ОГРН <***>, далее - ООО "Фирма Салтов" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным пункта 1 постановления Администрации города Симферополя Республики Крым № 462
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМВАвтоТранс» (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2 606, 54 руб., суммы
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРО- СПЕКТ», г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг», г. Новокуз-
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Акционерное общество «Рыбинский мукомольный завод» (далее – АО «Рыбинский мукомольный завод», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Рыбинскхлеб» (далее – АО «Рыбинскхлеб», должник).
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ангелина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 655 000 руб. за период с 03.02.2014 по 24.07.2015 по договору аренды
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Интердисп», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕССЕРВИС» (далее - ООО «СЕВЕРЛЕССЕРВИС») 22 января 2014 года обратилось в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С.О.Л.К." (далее – ООО «С.О.Л.К.», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"
УСТАНОВИЛ: При проведении с 17.04.2017 г. по 15.06.2017 г. плановой выездной проверки в отношении ООО «Спортмастер» (юридический адрес: 117437, <...>) на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 01-01-01-03/7256 от 10.04.2017 г., распоряжения о продлении
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Петергоф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феррумленд» (далее – ответчик) об
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богемиус" (далее – ООО "Богемиус") о взыскании 4 150 871 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3379720 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного обществу в период исполнения ответчиком обязанностей его единоличного исполнительного органа (генерального директора).
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоканал» (далее – Общество) о взыскании 322 121,36 руб. долга и
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в
установил: муниципальное унитарное предприятие «»Управляющая компания «Первомаец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит» (далее – ООО «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит», ответчик) о понуждении заключить договор на
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Касатенко Елена Александровна с заявлением о взыскании с акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» судебных расходов в сумме 30 000 руб.
