установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТ-Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» (далее – ответчик) о взыскании 9 414 134 руб. 52 коп. штрафа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО2 об отмене арбитражного решения от 09 августа 2017 г. Постоянно действующего третейского суда при ООО «Новосибирская область» по делу № ТНО-2016/11- 18.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 03.12.2015 в отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное учреждение «Камчатский центр информатизации и оценки качества образования» (далее – КГАУ «Камчатский центр информатизации и оценки качества образования», учреждение) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - заявитель, общество, ООО «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Салтов" (ОГРН <***>, далее - ООО "Фирма Салтов" или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым заявление о признании незаконным пункта 1 постановления Администрации города Симферополя Республики Крым № 462
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРО- СПЕКТ», г. Новокузнецк (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг», г. Новокуз-
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМВАвтоТранс» (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Борадзову Игорю Матвеевичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 94 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2
установил: Акционерное общество «Рыбинский мукомольный завод» (далее – АО «Рыбинский мукомольный завод», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Рыбинскхлеб» (далее – АО «Рыбинскхлеб», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ангелина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 655 000 руб. за период с 03.02.2014 по 24.07.2015 по договору аренды
установил: Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Интердисп», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, ОГРН 1027806061690, ИНН 7811055998 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЛЕССЕРВИС» (далее - ООО «СЕВЕРЛЕССЕРВИС») 22 января 2014 года обратилось в соответствии со статьями 7, 11, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3379720 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного обществу в период исполнения ответчиком обязанностей его единоличного исполнительного органа (генерального директора).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С.О.Л.К." (далее – ООО «С.О.Л.К.», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение"
