установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – заявитель, ООО «Корпорация «Маяк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Телемарк» о взыскании 16.000.000 руб. суммы неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 24 октября 2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Иск предъявлен об обязании исполнить обязательство по государственному контракту. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-40341/2017. Ходатайство
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее - ответчик, Общество)
установил: производство по делу № А19-4848/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ИЗКВ» (ОГРН 1023801548517, г.Иркутск, далее – ООО «ТД ИЗКВ», застройщик) возбуждено на основании заявления Токаревой Веры Родионовны (далее –
установил: производство по делу № А33-19123/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, г.Сосновоборск Красноярского края, далее – ООО «Енисейский фанерный комбинат», должник) возбуждено на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВДЦ» (далее – ООО «ВДЦ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «ДИКОМ» (далее – должник) – ПАО «Сбербанк» на ООО «ВДЦ».
установил: Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – должник, Общество). С учетом
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Арктур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГСК», место нахождения: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, территория Кузьмоловский ГП, ул. Победы, д. 10-а, лит. В, ИНН 4703142006 (далее – ООО «ГСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Акционерное общество Корпорация "Трансстрой" (далее- АО Корпорация "Трансстрой" ) обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к Комитету по строительству Санкт-Петербурга (далее- Комитет)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, наб. Мытнинская 13/А/42,43, ОГРН: 1127847223019; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурино» (место нахождения: 197198, <...>/А/42,43, ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по заявлению ОАО «АС Амур» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технопарк Недра» (далее – должник, Общество).
